浅析新闻自由与隐私权的关系(2)
2014-11-11 01:07
导读：2、新闻自由必须受隐私权的限制 任何自由和权利都是有限制的、有条件的，不存在任意的自由和权利，否则人人都没有自由和权利。我国宪法第38条也规
2、新闻自由必须受隐私权的限制
任何自由和权利都是有限制的、有条件的，不存在任意的自由和权利，否则人人都没有自由和权利。我国宪法第38条也规定：“中华人民共和国在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的正当自由和权利”。
因此，新闻自由必须受到法律的限制，这不仅表现为新闻媒介的建立需要依法进行登记批准，而且新闻媒介的活动也应在法律范围内进行，不能侵犯包括隐私权在内的各种权利。换言之，新闻媒介在享有新闻自由的同时，还负有尊重他人隐私权，不得侵害他人隐私权的法律义务，这是“权利和义务一致”原理的具体体现。假如新闻媒介进行报道的个人私人秘密信息与社会公共利益和公共爱好没有任何联系，就是对他人隐私权的侵害，其应对因滥用新闻自由而对他人造成的损害进行承担责任。特别是在20世纪后，新闻媒介进行新闻传播的手段和技术日益先进，个人的隐私更轻易受到侵犯，而且其侵害后的更加广泛和深远，法律必须防止新闻媒介滥用自由侵害个人隐私权。
3、隐私权的范围受到新闻自由的限制
隐私权的范围具有差异性，不同地方、不同、不同人的隐私范围均不相同。但有一点是相同的，就是隐私是个人不愿表露的与社会公共利益无关的私人信息。在这个意义上，隐私权是维护个人利益的。而新闻自由旨在实现人们的知情权，监视政府行为，揭露和批评社会中一些不良的现象，维护社会公共利益。法律作为社会关系的调整器，必须对各种利益进行平衡。那么，对于新闻自由和隐私权而言，在法律答应的范围内，隐私权应受到保护，个人利益应受到尊重，但以过新闻媒体表露的个人信息，一旦与社会公共利益相联系，应脱离了个人色彩，就不能成为隐私，这时，新闻媒介基于新闻自由所保护的社会利益应应受到优先保护。但什么是社会公共利益，没有特定或同一的标准，个人的私人信息是否与社会公共利益相违反，必须经过社会公众的界定，假如与社会公众的一般利益相吻合，就可以成为个人隐私，反之，就不能成为隐私。新闻媒介进行有关新闻活动，是以维护社会公共利益为出发点的，只要新闻工作者严格遵遵法律的规定，严格恪守职业道德，其对违法犯罪行为或有关国家政治生活的报道，其中涉及到的个人信息，与社会公共利益有关，已没有个人色彩，不能成为隐私。当然，假如新闻媒介不当地将个人隐私进行表露，其应承担相应的法律责任。
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网）
三、新闻自由与隐私权的冲突
（一）新闻自由与隐私权冲突的原因
新闻自由与隐私权的本质上具有对抗性。隐私权制度在于保障公民自己能控制自己的信息，不被外界侵进和干扰，具有守旧性和封闭性。而新闻自由制度则在于将公民自己以外的信息向公民表露，满足公民知情需要或扩至公民视野，这就势必要侵进他人的信息空间，将他人的信息公然，具有开放性。而且新闻媒介还有自己的利益需求，为了吸引读者，进步自己效益，有的新闻媒体往往对他人的隐私津津乐道，一些“小报”就是典型的例子。换言之，新闻自由的开放与隐私权的守旧性，新闻媒体的利益和个人的隐私利益，处于一种对抗状态，这就造成新闻自由与隐私权的冲突。（二）新闻自由与隐私权冲突的解决
解决这两者的冲突，重点在于对两者的界限予以界定。但两者的界限很难清楚划分，由于个人固然具有独立性，但其生活在中，必须跟其他人进行交往，也必须跟他人进行信息交流，这样个人的信息空间并不是自足的，总有一部分与社会信息空间的交界地带形成一种交融状态，难以分清是私人信息空间，还是公共信息空间。新闻媒介有权对这部分信息加以利用，或个人有权保有这个信息空间，就是一个两难处境，冲突也在此形成。我们知道，所谓隐私是与社会公利益无关的个人信息，因此，就必须判定媒体的参与就是对个人隐私权的侵害，否则就是正当的新闻自由。
在此，我们主要对自愿公众人物、非自愿公众人物以及犯罪分子的新闻报道以及他们的隐私权范围进行。
