挪用***回单位和个人使用都构成犯罪(2)
2015-03-16 01:36
导读：关于挪用***行为，刑法把挪用***回单位使用排除在犯罪之外，但在司法解释中却规定挪用***回私人公司、个人使用的，属于挪用***回个人使用，构成挪用
关于挪用***行为，刑法把挪用***回单位使用排除在犯罪之外，但在司法解释中却规定挪用***回私人公司、个人使用的，属于挪用***回个人使用，构成挪用***罪，这就是不的立法选择在实践中结下的恶果。私人公司、私人企业类的组织也在刑法所指的单位的范围之内。若把这种规定推而广之，挪用***回中外合资企业、中外合作企业、外商独资企业以及非公有性质的公司、企业与公有性质的公司、企业的联营组织，还有个人自筹资金以承包、租赁形式经营的公司、企业使用的，也应属挪用***回个人使用，这些公司、企业中，除了有的公司、企业在财产构成中含有公有制主体投资的财产而与私人公司、私人企业有所不同外，其财产性质与私人公司、私人企业没有质的差别，都属于非公有性质。为什么就单单把私人公司、私人企业视为个人呢？这是一种刑法岐视，这显然是违反了眼前人人同等的原则。刑法以使用人的身份是个人还是单位作为取舍犯罪的标准，一是给犯罪分子留下了巨大的犯罪空间，二是司法机关无法可依，仅靠个案司法解释打击不力。近年来，挪用***罪有愈演愈烈之势。因此，笔者以为，立法条款上，应规定挪用***回个人和单位使用都构成犯罪。将《刑法》第384条款中的“挪用***回个人使用”改成“挪用***回个人和单位使用”，使用这种表述较为完善、正确，易操纵。
另外，最高人民法院2001年9月18日、九届全国人大常委会2002年4月28日就“挪用***罪”分别作出解释：国家工作职员利用职务上的便利，为谋取个 利益，以个人名义将***借或供给其他单位使用的，属于挪用***回个人使用。笔者以为，上述解释还存在缺陷和不完善之处，其一，既然挪用***给单位使用构成犯罪，就应该立法明文规定；其二，如没有谋取个人利益（包括正当利益和非法利益），要不要追究其刑事责任，从立法上，挪用***罪谋不谋取个人利益，本不定罪，由于受损害的始终是被挪用人，谋不谋取个人利益，都会给带来危害，谋不谋取个人利益应该是犯罪情节轻重的；其三，上述解释将挪用***给单位使用还是回属回个人使用来追究责任，不免有点牵强附会。因此，上述解释与本文论述的是两种概念。
（科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）
