国际社会对域名与商标权纠纷的处理机制(2)
2015-10-28 01:18
导读：美国事因特网的起源国，也是世界上因特网普及程度最高的国家，因特网下一步如何发展无疑是美国最关心的题目之一。 以前，美国司法机关在审判网络
美国事因特网的起源国，也是世界上因特网普及程度最高的国家，因特网下一步如何发展无疑是美国最关心的题目之一。
以前，美国司法机关在审判网络域名纠纷时，主要以反商标淡化法作为法律依据。总的来看，美国法院对网络域名纠纷的处理方式主要有三种：其一，对故意抢先登记他人公司名称或商标等情形，通常判决抢注人败诉；其二，援引商标淡化法案，以不正当竞争的原则判定域名的回属；其三，对不属于驰名商标的其他商标，根据不正当竞争法中的商标滥用原则，平衡商标专用权与网络域名所有人的利益。
美国的反商标淡化法虽规定在商标法中，却具有反不正当竞争法的性质。但是不少学者以为这种处理域名争议的方法并不严谨，他们对驰名商标的认定、救济方式、诉讼性质和管辖等都提出异议。
针对这种情况，继ICANN于1999年8月通过了《域名争议解决同一方案》之后，美国也于 1999年11月通过了《反域名抢注消费者保***》，它为司法机关认定域名抢注是否具有恶意列举了九条标准，其核心还是域名注册人是否有主观故意。
四、日本关于域名与商标权纠纷的处理机制
日本以同一域名纠纷处理机制为基础，建立了自己本国的纠纷处理机制。1997年12月1日，日本公布了《有关域名注册等事项之规则》，该规则几经修改，最新的规则于1999年 4月1日起实施。
根据《有关域名注册等事项之规则》的规定，日本实行域名申请在先原则和单一域名制，即相同的三级域名在同一通用二级域名下申请注册时，按提交申请的先后处理。另外，一个机构只能注册一个域名，尽可能避免域名纠纷。
在责任认定方面，该规则规定，注册机构、机构内部官员、雇员及其他有关职员，对于域名注册的记载事项，以及与域名服务器运作有关的情况，均不向任何人承担责任；前述机构、职员由于过错给注册人、申请人或任何其他人造成损害的，注册机构仅负责赔偿实际的直接损失，赔偿额不超过注册费。
（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理） 参考文献：
[1]WIPO终极报告.北***律信息网，2001，10.
[2]高卢麟.域名与知识产权保护.摘自北***律信息网，2002，4.
[3]黄晖著.制止网上占地、网上混淆和网上联想.域名与知识产权保护，2001，1 .
[4]蒋志培.在中国国际互联网研讨会暨展示会上的发言.北***律信息网，2001，7
