评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

浅析缔约过失责任

2016-12-02 01:10 提要：本文主要对缔约过失责任进行较为全面详尽的探究，阐述其基本概念，针对其特点进行发掘，结合一些学者的观点发表个人看法和态度，希看得到老师同学认同。关键词：过失 责任 回责 先合同义务 侵权责任 合同效力Abstract: liabiity for fault to concluding a treaty mainly of this text carries on more comprehensive exhaustive probing into, explain basic conception its , is it explore to wake to characteristic its , combine some view of scholar issue personal view and position, hope to get teacher's classmates to approve.Keyword: Fault Responsibility Belong to the responsibility First the obligation of the contract Liability for tort Validity of the contract
一、缔约过失概念的创立
何谓缔约过失责任，学者们的回纳不一。但本质上没有什么区别大多数都认可缔约过失是指缔约一方当事人，违反依老实信用原则所应承担的先合同义务，而造成对方信赖利益上的损失时所应承担的民事赔偿责任。①
缔约过失责任是由德国著名法学家耶林最早提出，1861年，耶林在其主编的《耶林学报年报》第四卷发表了《缔约上过失，契约无效与不成立时之损害赔偿》一文，开始了缔约过失责任在理论上的深进探讨。他以为：“从事契约缔结的人，是从契约交易外的消极义务范畴，进进契约上积极义务范畴，其因此而承担的首要义务，系于缔约时须善尽必要的留意。所保护的，并非仅是一个业已存在的契约关系，正在发生中的契约关系亦应包括在内，否则，契约交易将暴露于外，不受保护，缔约一方当事人不免成为他方疏忽或者不留意的牺牲品！契约的缔结产生了一种履行义务，若此种效力因法律上的障碍而被排除时，则会产生一种损害赔偿义务。因此，所谓契约无效者，仅指不发生履行效力，非谓不发生任何效力。简言之，当事人因自己的过失致使契约不成立者，对信其契约为有效成立的相对人，应赔偿基于此信赖而产生的损害。②”耶林关于缔约过失责任的理论，被誉为法学上的发现，对各国立法和判例产生了深远的。

您可以访问中国科教评价网（www.NsEac.com）查看更多相关的文章。

我国《民法通则》第61条规定：“民事行为被确以为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”该条的规定与缔约过失责任极为相似，但它并非是完整意义上的缔约过失责任。原来的三部合同法(即《合同法》、《涉外经济合同法》、《技术合同法》)中也未在具体条款上对缔约过失责任作出明确而特别的规定。直到1999年颁布的《合同法》才系统地规定了缔约过失责任，从而完善了合同责任制度，弥补了《民法通则》的不足。
二、缔约过失责任的法律基础
到底缔约过失责任的理论基础何在，一直是德国学者们争论的，各种学说众说纷纭，莫衷一是，主要有侵权行为说、法律行为说、法律规定说、老实信用说四种主张。
侵权行为说以为，除法定情形外，因缔约上过失致他人损害是一种侵权行为，属于侵权行为法调整的范畴，应当按照侵权行为法的规定追究行为人的责任。
法律行为说以为缔约过失责任的理论基础在于当事人之间存在的法律行为。该说又分为目的契约说和默示契约说。目的契约说以为，缔约过失责任的基础在于当事人之间后来订立的契约；默示契约说以为，缔约过失责任的基础在于当事人从事缔约行为之际，默示缔结了责任契约。
法律规定说以为，缔约过失责任的基础既不是侵权行为，也不是法律行为，而是法律的直接规定。
老实信用说以为，缔约过失责任的基础在于老实信用原则③。按照老实信用原则，从事缔约协商确当事人应善尽交易上的必要留意义务，维护相对人的利益。假如当事人违反了应尽的留意义务，如协力、通知、照顾、保护、忠实等义务，造成相对人损害的，应自负赔偿责任。