核心业务测度及实证研究(2)
2017-01-09 01:01
导读：本文主通过对专利计量法以上指标的应用和引申来评价企业业务的技术领先能力、技术饱和程度及企业偏向哪些业务领域。 1．2．1 业务技术领先指标计算
本文主通过对专利计量法以上指标的应用和引申来评价企业业务的技术领先能力、技术饱和程度及企业偏向哪些业务领域。
1．2．1 业务技术领先指标计算
1)在对专利进行查询时，由于各业务部分产品和技术数目很大，不可能具体到每种产品和每项技术的专利，因此本文选取各业务部分中两种代表性的产品，以其专利量的均匀数来代表整个业务的专利申请数。计算公式如下：
2)考虑到行业特性的差别和企业规模的不同，不同企业不同业务其专利和收进的尽对量必大相径庭，因而不同业务间专利和销售收进的比较也就失往意义。因此，本文用企业业务专利量与全行业专利总量的比值γ表示企业业务专利量水平。
其中x
i(k)为企业当年与k业务相关的发明专利均匀申请数，x
i(k)为k业务所在行业发明专利均匀申请数，n为统计年限。γ数值若逐年增大，则表明企业该项业务的技术处于迅速发展阶段。企业不同业务领域γ数值不尽相同，γ数值高表明该业务相比于其他γ数值低的业务在技术能力方面更具上风。
1．2．2 业务销售收进水平指标计算 用企业业务销售收进与企业年销售收进的比值来表示。
1．2．3 核心业务测度模型 本文通过运用以上指标的计算和聚类，从企业业务销售收进比例和专利比例建立核心业务评价模型，从定量和定性角度把企业业务分为四类，见图1。处于第1象限的为核心业务；第2象限业务能力较弱，但是销售收进较高，从长期来看为衰退业务；第3象限各个指标都很低，是需要整合的业务；第4象限业务能力和第1象限的核心业务相同，但是由于销售收进指标低，因此属于潜伏核心业务。
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ） 2 实证检验
2．1 样本选取
选取国内外具有代表性的机械制造和通讯电子行业多元经营上市公司为研究对象。之所以研究这些样本，原因如下：①专利战略的实檀越要集中于机械制造和通讯电子等技术行业，因而选择这些行业作为研究对象更能真实反映业务客观情况；②选择多元化经营的企业，更利于不同业务之间对比；③上市公司作为特殊群体，其数据来源的真实性、可靠性和连续性是研究得以顺利进行的重要支撑。
我们以2003年《财富》杂志公布的世界500强排名为标准，选取5家国外家电上市公司作为研究对象：德国西门子、三菱电机、夏普、韩国三星电子、美国惠普。国内企业则主要从沪深股市的上市公司中进行筛选，以其主营业务和经营业绩为依据，选取青岛海尔股份有限公司、江苏春兰制冷设备股份有限公司、康佳团体股份有限公司在内的3家上市公司进行研究。
2．2 数据来源及聚类分析
2．2．1 专利数据来源及聚类分析 本研究中所使用的专利数据为企业1999～2003五年来申请的专利数据均匀值，一部分来自欧洲国际专利检索系统(http：／／gb．espacenet．com)，一部分来自中国国家知识产权局专利检索系统(http：／／www．sipo．gov．cn／sipo／zljs／default．htm)，见表1。
按照聚类方法对以上每个企业团体的业务专利指标进行聚类(参见图2)。
2．2．2 财务数据来源及聚类分析 根据各公司表露的1999～2003公司年报为主要数据来源，选取不同业务的销售收进数据以供研究使用，表2为企业近五年销售收进均匀值。
对比值的数据经过处理后，得出业务销售收进聚类分析图，如图3所示。
2．3 结果分析
对企业各项业务的聚类分析可得企业核心业务测度模型，图4基本反映了企业核心业务的实际情况。如：三星电子HHP、夏普液晶显示器、惠普成像和打印、西门子ICN、海尔白色家电、春兰空调、康佳电视等业务都被企业确定为核心业务，专利和销售收进比例都很高，说明这些业务在企业中占有较大的销售收进份额，同时在技术方面也处于领先地位。例如：通过实际验证，夏普的液晶业务在专利和收进曲线中都处于最高点占据企业65％份额，在实际中从夏普将液晶显示器确定为核心业务以来，2000年其占据全球20％的市场份额。据统计，在所有关于液晶的专利技术中，夏普拥有量名列世界第一。技术领先使夏普能够生产出其他生产商无法生产的产品，2001年，液晶产品销售额占到夏普全部销售额的68％。
