浅议拆封许可合同的认定(4)
2017-03-05 01:01
导读：3.拆封许可合同不得避开首次销售原则 自1908年美国联邦最高法院在Bobbs Merrill Co.v.Straus案之后，著作权的首次销售原则被确立下来，并体现在了1909年《著作
3.拆封许可合同不得避开首次销售原则
自1908年美国联邦最高法院在Bobbs Merrill Co.v.Straus案之后，著作权的首次销售原则被确立下来，并体现在了1909年《著作权法》第41条中。美国学者Patterson讲出了公道首次销售原则的内涵，他以为，著作权是控制作品首次销售的权利，而未包括作品的二次销售的权利。或说是，法律答应著作权人控制对著作权的使用，但这种控制并未延及对作品本身的使用。其目的在于消除著作权的专有性对著作权有形物质载体商品化流通的消极影响、化解著作权和物权在表达与载体合一情形下的冲突以及防止著作权人就同一表达重复获利。基于软件作品和视听作品使用方式的特殊性，首次销售原则已经进行了相应的修正，但应当明确，在不妨害软件出租权、出借权的条件下，软件商采用拆封许可合同限制终极用户再次转让软件行为应当被认定为无效。
此外，作为著作权许可使用，所许可软件应当是享有著作权的作品，倘若被许可软件本身不享有著作权，则拆封许可合同当然无效；若许可人并非软件著作权人，则应按无权处分处理。
参考文献：
[1] David G. Post. SHRINKWRAP LICENSES AND LICENSING ON THE INTERNET. http://docs.law. gwu. edu /facweb/dnun
ziato/shrinkwrap.htm.
[2] Aunya Singsangob, A Validity of Shrinkwrap and Clickwrap License Agreements in the USA : Should we follow UCITA? http://legalaid.bu.ac.th/files/articles/A_VALID_OF_SWL.pdf.
[3] 于宏伟.试析拆封授权合同[J].
法学论坛，2003,(1);楚静.从ProCD公司诉博登泽格一案探讨拆封授权合同的效力及规制[J].中国水运，2007,(7).
[4] 林在志,钟奇.网络时代的格式合同——论拆封合同与点击合同[J].
民商法学,2001,(5):63.
（科教作文网http://zw.nseAc.com） [5] UNIFORM COMPUTER INFORMATION TRANSACTIONS ACT. (Amended 2000, 2002). http://www. law. uh.edu/ucc2b/UCITA_final_02.pdf.
[6] UNIFORM COMPUTER INFORMATION TRANSACTIONS ACT. (Amended 2000, 2002). http://www. law.uh.edu/ucc2b/UCITA_final_02.pdf.
[7] David L. Hayes. The Enforceability of Shrinkwrap License Agreements On-Line and Off-Line . http://www.fenwick.com/docstore/Publications/IP/IP_Articles/Shrinkwrap.pdf.
[8] Thomas J. Smedinghoff. Online Transactions: The Rules for Ensuring Enforceability in a Global Environment. http://www.bakernet.com/ecommerce/7-etran-req.pdf.
[9] 464 U.S. 417, 432 (1984).
