我国高新技术开发区发展状况评估浅议(2)
2015-07-08 01:18
导读:三、数据处理 我们采用国家科技部火炬高技术产业开发中心等2000年统计数据(其中开发区技术开发经费和从事研究发展工作人员数为1999年数据)并将其规
三、数据处理
我们采用国家科技部火炬高技术产业开发中心等2000年统计数据(其中开发区技术开发经费和从事研究发展工作人员数为1999年数据)并将其规范至(0,1)范围(见表一),再根据权重计算结果,得出了不同层级的评估结果(见表二、三、四)。
四、结果分析
从评估结果来看,上海的投资环境最好,北京、苏州和深圳次之,而沈阳和西安较差。东南沿海地区要强于西部、北部地区,较发达地区要强于待发展地区。
我国最大的工业城市、最重要的经济中心上海的国民生产总值远高于其他五个城市,进出口贸易额略低于深圳位居第二,城乡居民存款总额与北京双双高居榜首。就我们所考察的要素而言,其经济实力被评为最佳。上海国家高新区的基础设施也准备得最好。上海的现代工业基础好,但他们没有满足现状,对高技术产业与新经济发展的相关性和紧迫性的认识较为充分,因而措施及时、得力,准备较为充分。上海国家高新区的产业水平(首先表现在人均工业总产值)也占首位,可见其以往引入和开发的产业方向是把握得比较好的,这也为今后的进一步发展打下了基础。但上海的人均工资较高(得分列第五位)是一不利因素;特别值得引起当地注意的是开发区孵化企业工业总产值远低于其他五个地区,而其投入开发的经费、中高级职称人力和累计毕业企业数并不差(居中)。因而,其在项目的选择和产业化组织方面有待进一步提高。
表一
附图
注:指标“所在城市职工人均工资”与转换分值成反比关系,故取原数据之倒数进行计算。
表二
附图
表三
附图
表四
北京 沈阳 上海 苏州 深圳 西安
(科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑)
投资环境 0.2267 0.0902 0.2761 0.1760 0.1314 0.0946
北京的竞争力在六个城市中位居第二。作为我国高新技术开发区的孕育地(以中关村地区为代表),取得这样的成绩和地位是应予肯定的。北京的经济因素得分居于次席,其高技术人才的储备充分,高等院校和科研院所集中的中关村地区便是明证;城乡居民储蓄存款位居第一;对高新技术的孵化也比较重视。总体来说发展是健康的。但要强调指出的是北京国家高新区的基础设施准备是不充分的,仅与总评最差的西安得分相当,由此也从一个侧面反映当地可能过于依赖硬条件优越,措施不够积极有力。实际上,对于高新技术产业来说,良好的知识和科技环境固然是十分重要的因素,但高级知识人才和科技成果的可迁移性也是高技术产业相对