对现行盈利能力评价指标的分析务管理毕业论(2)
2016-01-17 01:14
导读：(二)财务指标体系自身的缺陷 1.当前的财务指标带有浓厚的政府考核色彩。由于财务指标体系的设置主要偏重于满足政府宏观调控对财务信息的需要，因而
(二)财务指标体系自身的缺陷
1.当前的财务指标带有浓厚的政府考核色彩。由于财务指标体系的设置主要偏重于满足政府宏观调控对财务信息的需要，因而对这些评价信息能否切有效地服务于内部经营决策未作充分考虑。
2.指标数值具有浅层次和一定的不可靠性。出于保护自身贸易机密和市场利益的目的，企业公然于的各项指标数值通常仅限于浅层次、一般性的财务信息。同时，考虑到对市场形象的，并由于得到政府及其机构良好评价，企业往往还会对这些应公然的信息加不同程度的修饰。因此，投资者依据这些指标数很难对企业真实的经营理财状况作出正确的评价。对于企业经营决策者来讲，仅靠这些浅显的指标值同样也无法对企业经营状况与财务状况的实绩以把握，对企业经营者真正有用的一些深层次、涉及贸易机密的、详尽的财务信息，则无法从财务标体系中找到，这势必影响企业借助财务手段，改善经营治理的积极性，从而大大降低了财务分的作用。
3.在指标的名称、公式、计算口径等方面也存在着很大的不规范性；在分析时没有考虑货币时间价值以及通货膨胀因素的影响等。 鉴于以上原因，必须对现行的财务分析指标进行必要的改进与完善。
四、盈利能力
评价指标的改进与完善
(一)常见盈利能力评价指标的改进
1.净资产收益率。净资产收益率常见的计算公式有两种形式，一种分母是年末净资产，另一种分母是年初净资产和年末净资产的均匀值。这两种形式的分子都是当年的净利润。由于净资产收益率的分子是当年的净利润，所以，分母用年初和年末净资产的均匀值，同分子确当年利润进行比较更为公道，即用后一种形式的计算公式更为公道。 在利润分配中，现金股利影响年末净资产，从而影响净资产收益率;而股票股利由于不影响年末净资产，因此也就不影响净资产收益率。作为评价企业当年收益的指标，不应由于分配方案不同，计算值也不同。因此，把分母的年末净资产进一步改进为利润分配前的年末净资产更趋公道。
2.总资产报酬率。总资产报酬率的一般意义是指企业一定时期内获得报酬总额与均匀资产总额的比率，表示企业包括负债和所有者权益在内的全部资产总体的获利能力。企业总资产中的负债由债权人提供，债权人从企业获得利息收进，这笔利息收进相对应的是企业的利息支出。企业总资产中的净资产是股东的投资，股东从企业获得分红，该分红相对应的是企业的净利润，即税后利润，并不是利润总额。所以，把总资产报酬计算公式中的分子改为净利润与利息支出之和就更趋于公道。
3.本钱用度利润率。本钱用度利润率是企业一定时期的利润总额同企业本钱用度总额的比率，该指标在通过企业收益与支出的比较，评价企业为取得收益所付出的代价，从耗费角度评价企业收益状况，以利于促进企业加强内部治理，节约支出，进步经营效益。我们知道，利润总额包括了补贴收进、营业外收支净额等与本钱用度不匹配的本钱用度支出。因此，将本钱用度利润率计算公式的分子改为营业利润更为公道。
(二)常见盈利能力评价指标的完善
在市场条件下，企业现金流量在很大程度上决定着企业生存和的能力，从而在很大程度上决定着企业的盈利能力。这是由于若企业的现金流量不足，现金周转不畅，现金调配不灵，将会影响企业的生存和发展，进而影响企业的盈利能力。常见的盈利能力评价指标，基本上都是以权责发生制为基础的数据进行计算并给出评价的，如净资产收益率、总资产报酬率和本钱用度利润率等指标，它们不能反映企业伴随有现金流进的盈利状况，存在着只能评价企业盈利能力的“数”量，不能评价企业盈利能力的“质”量的缺陷和不足。 在我国企业的实践中，现金流进滞后于盈利确认的现象较为普遍和严重。因此，在进行企业盈利能力评价和分析时，补充和增加评价企业伴随有现金流进的盈利能力指标进行评价，即引进现金流量制定盈利能力指标来对企业的相关能力水平进行评价，显得十分必要。
