上市公司虚假财务报告的危害及对策务管理毕(4)
2016-10-24 01:19
导读：（二）财务报告能否有效地传递给信息使用者 会计信息的提供者拥有信息上风，在表露中占有主动地位。财务报告包含的会计信息的信号传递作用使公司
（二）财务报告能否有效地传递给信息使用者
会计信息的提供者拥有信息上风，在表露中占有主动地位。财务报告包含的会计信息的信号传递作用使公司在财务报告中有自愿或主动表露好消息而隐躲或推迟表露坏消息的动机。从信息使用者看，信息使用者要将对其有用的会计信息从财务报告中甄别出来，还要对财务报告会计信息的可信性做出判定。信息使用者要在信息的加工本钱与期看在信息中获取的收益进行权衡，本钱与收益显然取决于使用者对会计系统的熟识程度、特定的信息使用目的，以及信息使用者之间的信息不对称程度。从表露监管者看，表露监管者的监管对象为数目众多的公司，对每一个公司的财务报告做出虚假与否以及程度如何的判定是不现实的，而且信息表露监管者同样是会计信息的外部人士。然而，在监管内容、监管与惩罚力度方面同样面临来自信息使用者（投资人、债权人、政府部分等）以及信息提供者之间的压力。会计信息表露的复杂性后果就是广大的信息使用者难以以公道的本钱从表露的财务报告中区分出会计信息的良莠，即哪些会计信息是虚假的，而哪些会计信息是可以信赖的。尤其在不完善的资本市场，市场秩序的混乱使得信息使用者无法对财务报告的可信性做出有效评价并且监管制度对虚假财务报告的威慑与惩罚力不足时，财务报告提供者可以从虚假财务报告中获取额外收益，而且在道德约束弱化的情况下，“劣币驱逐良币”虚假财务报告充斥资本市场的现象随处可见。
（三）独立审计的复杂性
会计信息生产和表露的复杂性使得企业外部信息使用者寄希看于能较多接触和了解内部信息的会计信息验证者——独立审计职员。然而会计信息鉴证中的复杂性决定了其职能发挥的不确定性。首先，审计师赖以工作的标准——独立审计准则如同会计准则一样存在弹性，准则制定机构的独立性受到会计职业界、政府部分、社会公众、公司或企业的挑战，审计准则本身也难以提供一个非对即错的尽对标准；其次，审计职员的职业道德也在社会期看和自身价值取向中协调，审计质量高低是法律风险和利益激励权衡的结果；最后，审计职员的执业能力如审计职员对会计准则、审计准则的理解，专业判定能力、职业敏感与洞察力等对审计质量，进而表露的财务报告质量产生重要影响。从现代审计的发展轨迹可以看出，不论在具体审计、制度基础审计阶段，还是风险导向审计阶段，查错防弊始终是审计的基本职责。然而时至本日，审计师似乎并没有完全履行好这一基本职责。
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网） 会计信息的复杂性致使财务报告游离于“真实”和“虚假”之间，而财务报告的“逼真”程度终极取决于会计信息的利益相关主体的较量与均衡。在会计市场上，公司的差异性以及动态发展性决定了这种博弈的结果是：部分上市公司财务报告真实，而部分上市公司财务报告是虚假的；财务报告真实和虚假是动态的，杜尽虚假财务报告的产生的研究是一项长期、复杂、艰巨的任务。
五、上市公司提供财务报告的框架与启示
对上市公司提供虚假财务报告的成因和治理措施进行系统、深进研究，降低上市公司提供虚假财务报告的比率和程度，寻求根治上市公司提供虚假财务报告的途径，会计理论研究责无旁贷，且需要持之以恒。
通过对上市公司造假的历史、国际视角的分析可以看出，上市公司提供虚假财务报告是一个历史性困难，是一个国际性困难，也是财务会计未来面临的首要困难，实现上市公司信息表露质量根本好转任重道远。尽管每一次上市公司虚假财务事件的爆发，都会带来理论界新一轮的研究探讨，引起监管界新一轮监管制度的出台，然而，两百多年的历史已经证实，上市公司提供虚假财务报告的现象有增无减，造假的原因及手段并没有什么质的变化。这一事实提醒着理论工作者，有必要对此题目进行长期、系统、深进的研究。本文以为，找准治理的切进点，构建治理框架，进行深进、系统研究是解决题目的有益思路。
