基于财务治理的财务治理学再造务管理毕业论(2)
2016-11-02 01:13
导读：从财务治理的角度来观察，笔者以为，传统财务治理学存在以下的缺憾：第一，把企业财务行为视为一种把非经济动机排除在外的纯经济行为，较少关注制
从财务治理的角度来观察，笔者以为，传统财务治理学存在以下的缺憾：第一，把企业财务行为视为一种把非经济动机排除在外的纯经济行为，较少关注制度与财务文化等社会因素对财务行为和财务效率的影响，而是把影响财务行为的制度看作是一既定的条件而加以认同，致使制度无法纳进财务行为的解析框架，对两者之间的内在联系也缺乏深进的分析，从而使财务治理学的构建日趋守旧乃至封闭。第二，没有进行相关财务治理影响分析，因而产生对“财权配置”题目的轻视及与此相关的“内部人控制财务”，导致企业外部利益相关者对企业财务监控的弱化及其财务利益的受损，致使理论与实践相背离。第三，以理性经济人假设作为理论条件，必然形成对经济属性（财务活动）的过度关注而轻视其社会属性（财务关系），从而加剧财务冲突和财务道德的失落。
三、财务治理学再造：基于财务治理的创新
公司财务理论构建于特定的企业假设基础之上，企业的不同界定和企业特征的现实变迁都会对公司财务理论产生决定性影响。现有的公司财务理论构建于传统的企业特性之上，从总体上属于价值治理理论。诚然，企业作为系列契约的联结现象是一个客观事实，但我们同样不能忽视一个更为重要的事实，即企业的本质特征并不在于这种联结以及实现这种联结的契约本身，而是在于形成这种联结之后的企业财务活动以及在活动中产生的财务关系。随着公司制企业的出现和现代企业理论对代理本钱、信息不对称等题目的研究，由所有权与控制权分离带来的公司治理题目便成为当前公司财务理论的主要议题。现实表明，单纯从各自的学科出发独立研究财务治理或财务治理题目，已经不能满足学科发展和现实经济的需要。因此，财务治理学需要拓宽研究视野和丰富理论内涵，就必须与财务治理进行交叉性融合研究。
中国大学排名 （一）财务治理目标的重新界定与企业财权的有效配置
公道界定和选择财务目标，建立和完善财务的导向机制，是保证财务治理和财务治理高效运行并实施有效对接的条件。近年来，财务治理目标的定位经过了企业利润最大化、股东财富最大化和企业价值最大化等发展阶段。但就我国目前的企业组织形式主流为非上市公司、资本市场的弱势有效、法治建设处于起步期、贸易伦理有所缺失、公司治理结构不太完善等现实背景下，新《企业财务通则》将企业财务治理目标界定为“企业价值最大化”，既反映了市场经济条件下企业为其资源供给者创造财富的受托经济责任，也是当代财务治理学教材普遍接受的观点，具有较强的理论逻辑性和实践有用性。但也应清醒地看到，这些过分夸大股东或企业价值的财务治理目标，势必会将非价值性的社会责任排除在财务治理目标之外。结合我国公司法改革局限于“股东至上”的逻辑和利益相关者的参与权被弱化的现状，以及企业是在复杂的、布满竞争的关系网络中开展经营活动的现实，笔者以为“利益相关者的利益均衡”应成为企业财务治理的终纵目标。这一目标不仅有利于协调各利益相关者的矛盾，而且还使企业的经济性目标和社会性目标得以有机结合，保证了企业的可持续发展。企业的经济性目标就是追求自身经济利益的最大化，这是由企业的本质所决定的，因此，企业财务治理目标并不总是与宏观社会的要求保持尽对的一致性。于是，国家往往利用法律手段来强制企业必须履行社会责任。但是，企业应当承担的社会责任在很多场合无法完全进行硬性规定。这就需要企业的社会性目标，注重企业的社会责任，追求社会效益的最优化，这是由企业所处的社会环境决定的。任何企业都不可能独立于社会而存在，若过分夸大企业的经济性目标而忽视社会性目标，将会失往社会的支持，从而使企业的生存与发展举步维艰。特别是随着SA8000在全球范围的推广和实施，企业重视社会责任、推动社会责任以及落实社会责任便有了最佳保证。这一坚持多边主义的理财目标，是与公司财务治理的思想和目标相适应的。按照利益相关者共同治理理论，企业财权配置不能只考虑股东和经理层的利益，每个利益相关者在企业财权配置中都有权享有相应的财务权利，有不同的财务利益诉求。此外，利益相关者对企业的相机财务治理，也应在财务治理学再造中占有一席之地。
