浅析完善对自由裁量权进行约束的构想和建议(2)
2013-06-25 01:07
导读:员制度的现状并不乐观,很多陪审员往往陪而不审,使得案件往往是审判长一人审理,这对于限制法官刑事自由裁量权是十分不利的,无形中扩大了法官行
员制度的现状并不乐观,很多陪审员往往陪而不审,使得案件往往是审判长一人审理,这对于限制法官刑事自由裁量权是十分不利的,无形中扩大了法官行使自由裁量权的空间。法官的自由裁量权一旦滥用,必然会造成司法腐败及司法公信力的下降。陪审团制度是对法官自由裁量权的制衡,它在部分领域替代了法官行使权利。就我国而言,完全可以尝试建立陪审团制度。然而我国建立陪审团制度不能完全照搬英美的陪审团制度,要结合我国的实际,建立起我们自己的陪审团制度。在我国不能任何案件都适用陪审团制度,那样无疑会增加诉讼成本,在疑难案件或影响重大的案件中引用陪审团制度不仅可以保障公正判决更可以增强司法公信力。对于陪审团的组成应该有严格的限制,不能让完全没有法律知识的人进入陪审团,没有专业法律背景的人容易受到律师的诱导,有可能造成案件的不公判决。陪审团人员应随机抽取产生,以匿名投票的方式表达其意见。同时,在我国还可以建立起大法官陪审团制度,以一批具有较高知识水平和业务水平的人来作为陪审团组成人员,对于案件审理是有益无害的。
结 语
综上所述,法官的刑事自由裁量权有其存在的必要性与合理性,然而它所带来的负面效应也是无法避免的。探讨刑事法官自由裁量权的运用、刑事自(www.Lw61.com 毕业论文参考网整理收集论文)由裁量权的规范和约束,对完善刑事司法有十分重要的意义。然而对刑事自由裁量权的约束与规范是一个十分复杂的问题,并非单一的方法就能实现,要真正解决这一问题,还需要
法学界共同努力,更加深入地进行探索研究。由于笔者水平有限,仅仅从宏观上简单地进行了论述,文中存在的缺点与不足还望批评指正。