计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

当事人的起诉与法院的立案审查以诉讼要件与诉(2)

2015-09-13 01:09
导读:诉权是法律所授予当事人按照法律所规定的条件进行诉讼的基本权利。诉权与审判权相互依托,二者以民事诉讼的基本构件为基础,形成了诉权寻求审判权
 

  诉权是法律所授予当事人按照法律所规定的条件进行诉讼的基本权利。诉权与审判权相互依托,二者以民事诉讼的基本构件为基础,形成了诉权寻求审判权救济与审判权依托诉权产生诉讼系属这样一种带有互存、互动的有机构成体系。起诉是诉讼主体行使诉讼权利的起点,也是诉权同时发生实体与程序效果的端点。由于诉权与审判权之间所具有的互存、互动性质所决定,当事人一方的起诉行为导致法院的审判权以受理的行为方式而产生预期的法律后果,从而使得有关诉讼事件形成诉讼系属。所谓诉讼系属是指,因起诉而使有关诉讼案件处于法院对其进行审理和裁判的一种状态。这种状态要持续至该诉讼作出确定判决为止,或者因当事人达成和解或当事人提出撤诉而终结诉讼为止。

  由于诉讼的旨意与诉权的两重性的原因所决定,从起诉到诉讼终结这一诉讼过程分别由起诉要件、诉讼要件和权利保护要件所构成,从而形成了民事诉讼的基本构件。起诉条件又称起诉要件,是指发生起诉效果的必要前提。这些前提条件包括诉状所必须依法载明的事项、依法交纳的诉讼费用等。一旦欠缺这些要件,即使存在起诉行为,这种起诉行为也不能产生预期的法律效果。起诉只有符合有关起诉要件而不存在何种欠缺,才能够使诉讼系属于法院。

  诉讼要件是指为了实现诉讼的目的所必须具备的某些前提条件或事项。与起诉要件所不同的是,诉讼要件并非是发生该诉讼的要件或者构成该诉讼成立的要件,而是为作出案件判决的前提条件,如果欠缺诉讼要件而不及时予以补正就会遭遇被裁定驳回起诉的后果。与权利保护要件相对应,诉讼要件又被称之为诉讼的形式要件。这些诉讼要件包括某一诉讼事件是否属于受诉法院的主管和管辖范围之内、当事人有无行为能力、当事人有无诉讼能力等。而权利保护要件是指,能够使原告的诉讼请求获得法院的认同并判定其胜诉所必须具备的要件。在言词辩论终结之后,只要原告的诉讼请求具备有关要件,法院就会作出与其请求相适应的判决。如果法院认为欠缺这些被认为属于合理请求的必备要件,法院便可以原告的请求不合理为由而作出驳回其请求的判决。与诉讼要件相对应,权利保护要件可被称之为诉讼的实质要件。

  相比较而言,是否具备起诉要件决定起诉行为能否产生预期诉讼系属的效果,诉讼的启动意味着诉讼系属的产生,而诉讼系属的产生意味着案件审理的进行呈持续状态,这种持续状态包括一审事实审程序和二审事实审程序所涉及的审理情形。无论这种审理继续到诉讼系属的哪一阶段,只要审理结果表明诉讼要件的欠缺,就可视为诉讼系属不适法,也就无法对案件继续进行审理并作出判决。在此情形下,应以裁定驳回起诉来终结诉讼。可见,起诉要件与诉讼要件、权利保护要件系随着诉讼的不断推进而呈逐步递进状态,前一个要件为后一个要件提供必要的前提和保障,而后一个要件又在前一个要件的基础上逐步向前推进直至实现诉讼的最终目的。

  三、对当事人行使诉权进行司法审查的正确定位

  现行民事诉讼法对当事人起诉和法院立案受理的相关内容,是就起诉要件与诉讼要件所作出的一并规定,这是不正确的,应当将起诉要件与诉讼要件相分离。笔者认为,至少在目前国情条件下尚不宜实行纯粹的立案登记制度。也就是说,对当事人的起诉不可不设门槛,应当有必要的审查。这种必要的审查就是设立适当的门槛,这个适当的门槛就是起诉要件,包括诉状所必须依法载明的事项、依法交纳诉讼费用等。基于保障当事人诉权的考虑,当原告起诉时,法院应当暂时假定或者推定该当事人具备诉讼要件,而其是否真正具备诉讼要件或者是否会出现诉讼上的障碍,则属于在形成诉讼系属之后需要在审判上查明的对象。也即,在观念上应当将诉权分为起诉权与胜诉权两部分,只要当事人具备程序意义上的起诉要件时,法院就应当受理。如果事后经审理查明当事人所提之诉不具备诉讼要件或者出现诉讼上的障碍而无法实现胜诉权时,可据情以判决或裁定形式驳回当事人的诉讼请求,而不能仅仅以不予受理加以应对。不应当将近年来民众的“好讼” 现象视为一种洪水猛兽,不能刻意堵截,而只能合理疏导,也就是通过在立法上设置适当的起诉要件因势利导,按照审判规律来自然地消化、排解这些社会冲突与矛盾。

  对原告起诉的审查,主要是对起诉要件的审查,也就是对原告所提起的诉讼能否作为审理对象进行审查,而并非就原告提起的诉讼能否进行审理进行审查。在被告未应诉之前,对原告的起诉要件的审查只要在形式上能够获得满足,就应当产生诉讼系属的效果,在此之后才能够涉及对诉讼要件的查明。从技术层面上讲,在相当程度上,被告的应诉或诉讼防御是认定诉讼要件的必要条件。只有在被告拒不应诉或遇有缺席判决的情形下,对原告的诉讼请求所涉及诉讼要件的判定才建立在推定基础之上。因此,作为审判的对象,诉讼的审理过程是法院查明当事人所提起之诉是否具备诉讼要件的过程。是否具备诉讼要件,既涉及实体法事实,也涉及程序法事实,除在特定情形下依法由法院依职权调查收集外,都应由当事人以举证证明或采用释明方式使其明了。

共2页: 2

论文出处(作者):
上一篇:论民事上诉立案的实质性要件(1) 下一篇:没有了