评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法律论文 > 正文

论票据对价(2)

2017-01-26 01:06

　　（七）对价必须来自于受承诺人，第三人提供的对价，不构成其本人的对价。A答应付B100元，以此作为B同意为C誉抄书稿的报酬。B收受报酬后，未依约去为C誉抄书稿。法院认为，A可以凭借其所付出的对价，对B的违约行为进行起诉，但C无权对B进行诉讼，理由是C并未因为B的承诺而支付对价〔8〕。

　　二、票据对价

　　票据对价，由票据法进行规范，但并未割断其与合同对价的联系。票据法第10条正是从合同对价的概念出发，将票据对价定义为“票据双方当事人认可的相对应的代价。”

　　合同对价的合法性要求，同样地构成票据对价的一个重要特征。票据法第3条规定：“票据活动应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益”。民法中有关导致民事行为无效的欺诈、胁迫等，可以构成对价无效的原因。甚至进一步而言，误解和显失公平，也可以成为对价不可执行的缘由。加拿大魁北克1896年Mutuelle诉Lemay一案，当事人由于误解而提供了本票对价，被认定为无效。

　　对价必须具备可执行性，承担道义上的责任和执行公务等，不构成有效对价，这些也成为票据对价的重要特征。

　　但是，票据对价不可能完全与合同对价相等同。票据是一种强度流通证券，在票据之上，通常不只有一个合同，而是往往存在着数个甚至数十个合同，这诸多的合同，又是以当事人依持票人身份连续加入而形成。票据法为了保证票据的这一属性，特别赋予了票据持有人以特有的权利，只要持票人取得票据，理由正当，即基于善意并支付对价，他所享有的权利就不受其前手权利的制约。鉴于票据这种明显有别于普通合同的特点，票据对价在比照适用合同对价时，必须对之作出合理的修正。

　　修正之一，票据对价，应与持票人所获得的票据权利相对应。票据法第10条在对对价定义时，作了二个限制，其一，对价必须经“双方当事人认可”，其二，对价必须是“相对应”的代价。一个持票人有无正当权利，不仅要看其是否支付了对价，而且还要看其是否基于善意。支付明显不相当的对价而取得票据的持票人，法律上推定其为恶意持票人〔9〕。票据法第12条规定“出于恶意取得票据的，不得享有票据权利”。

中国大学排名

　　修正之二，票据对价，必须真实。票据对价，通常在票据基础合同中解决。例如，为买卖而签发汇票，这张汇票，有无对价，就要看买卖合同双方当事人的付款与供货的承诺是否相对应地存在。票据法第10条第1款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实、信用的原则，具有真实的交易关系和债权关系”。这一规定，既是要求票据基础合同真实，同时也是要求票据对价真实。票据法第21条第2款进一步明