提单、国际仲裁及国际商务游戏规则(7)
2017-10-11 01:13
导读：三、收据 由于提单上载明了货物的数目、重量、表面状况等信息，所以它往往被当作买方查收货物的凭证。 由于提单的这个作用在实务中不是很重要，而
三、收据
由于提单上载明了货物的数目、重量、表面状况等信息，所以它往往被当作买方查收货物的凭证。
由于提单的这个作用在实务中不是很重要，而我们讲座的时间有限，所以就未几讲了。下面进进“国际商务仲裁”这一主题。
国际商务仲裁
假如有两天的时间，我就能把这个主题讲得比较透彻；现在只能寄希看于再到北大来了；今天仅作一些简单先容吧。我主要讲讲国际仲裁的历史发展、英美对仲裁员的管制、机构仲裁与临时仲裁的区别；至于仲裁条款和仲裁的具体过程，就跳过不讲啦。
一、为什么国际仲裁能够发展并兴旺起来？
国际仲裁在外贸和航运领域已存在一百多年了。过往，国际商务纠纷的解决主要靠国家法院，尤其是那些经济实力强大的国家，比如说大英帝国。凭借经济实力和丰富的贸易经验，大英帝国创制的一套商务游戏规则得到了尽大多数国家的认可，英国法院的判决也往往能够得到尊重而被执行。二战后，大量的第三世界国家加进世界贸易体系，冲击原有的商务游戏规则，英国法院对贸易纠纷的解决开始分化出国际和国内两套体系。20年代以后，世界贸易规模进一步扩大，很多国家为保护本国利益，保存了承认、执行其他国家法院判决的权利。例如美国，它没有同任何一个国家订立双边协议，承认对方法院判决的效力；而且，美国法院一向喜欢争夺管辖权，即便订有仲裁条款，它有时也会大挑毛病，以为没有约定有效的仲裁条款，或是以为应该选择另一国家的仲裁机构，等等。另外，一些国家，主要是发展中国家以为，由他国法院来裁断本国的事务，有“家丑外扬”的危险，是有损国格的；一些当事人则考虑到，法院的审理和判决过程都是公然的，不利于保护贸易秘密和维护资信，所以也拒尽诉讼。国际仲裁较好地解决了这些题目，这是它发展兴旺的原因之一。
内容来自www.nseac.com
1958年，《纽约公约》颁行生效，促进了国际仲裁的规范化。《公约》要求，只要当事人（双方均为《公约》成员国）在合约中约定了仲裁条款，或者订立了仲裁合约，合约的纠纷就应该首先交由仲裁解决；具体的仲裁方式由双方自愿达成协议来确定；即使一方当事人先向法院起诉，仲裁条款也有中止司法管辖权的效 力；仲裁决定应当被承认和执行；另外，只有在仲裁条款或仲裁决定“违反公共政策”等少数情况下，才能被宣告无效。《公约》明确规定了这几种特殊情况。尽管《纽约公约》被视为英美等国仲裁方法的重版，尽管它的规定比较简单，可是它究竟让国际商务纠纷有了自己的解决系统。1996年，中国加进《纽约公约》；可以说，目前，在所有的联合国国际公约中，《纽约公约》是成员国最多的公约之一。
二、在国际商务仲裁领域，英国法的地位一直很高，很多交易方都愿意选择伦敦仲裁委作为仲裁机构。
英国最早的《仲裁法》颁布于1855年，并随时代的发展一直在修改，修改的总趋势是“尊重当事人的缔约自由”。1979年，它答应除三种合约-航运合约、商品买卖合约和保险合约-以外，其他合约即使约定“仲裁裁决有终极决定力，不得上诉”，这样的约定也是有效的，并不违反公共政策。这一修改的目的在于吸引那些新加进世界贸易体系的发展中国家选择英国的仲裁机构进行仲裁。现在，对仲裁裁决的上诉必须以法院颁发的批文为条件；假如领不到批文，这个仲裁裁决就是终局性的；事实是，法院并不轻易颁发这种批文。因此，在商务纠纷的解决这一领域内，仲裁被鼓励大显身手。在1996年的修改中，最明显地夸大“缔约自由”的举措是：仲裁员的人数由双方自行约定；假如仲裁条款中未讲明人数，就以合约为准；假如合约中也没有讲明，则法定的人数为一名，但是，这个人选应由双方达成一致来确定；假如不能达成一致，就由法院来确定。在香港，这名人选则交由“香港国际仲裁中心”来确定，这样可以省往当事人的律师费。可是，英国事不能采取香港这种做法的，由于伦敦仲裁委规模很大，机构众多，英国法院不敢把这个权力下放，否则不便于监视和约束。过往，《仲裁法》规定，假如当事人约定由两名仲裁员解决纠纷而未讲明若两人意见相左如何处理，就由法院指定一名“公道人”做最后决定。1996年有所改动和发展：假如仲裁元人数是单数且无法形成多数意见，则由仲裁员自己来找这个“公道人”；假如仲裁员对此也不能形成一致意见，就由法院指定“公道人”人选（同样，在香港则由国际仲裁中心指定）。另外还规定，只要有持多数意见的仲裁员签名，仲裁裁决书就能生效，因此避免了因少数异议者不签名，致使裁决书无法生效执行的情况。英国《仲裁法》目前的适用效果很好。
