提单、国际仲裁及国际商务游戏规则(8)
2017-10-11 01:13
导读：在英国，只要任何一方当事人以为仲裁中有不良行为存在，都可以申请法院救济；法院假如确定某一仲裁员确有不良行为，可以采取如下措施：（1）命令
在英国，只要任何一方当事人以为仲裁中有不良行为存在，都可以申请法院救济；法院假如确定某一仲裁员确有不良行为，可以采取如下措施：（1）命令该仲裁员不再担任此案的仲裁职员；（2）假如是在裁决书做出后才发现有不良行为，法院应宣告裁决无效；（3）但是，为避免劳务伤财，在第（2）种所述条件下，法官还有选择权；假如裁决可以补救，就命令仲裁员重新仲裁争议部分；或者只宣告违反自然正义的部分无效。1996年英国有了新的规定；假如当事人对仲裁管辖有意见，或发现有不良行为，应该马上向法院提出，不得等到裁决书做出以后。但是，这样做对当事人来讲是有较大风险的，假如法院不同意撤换被以为进行了不良行为的仲裁员，在接下来的仲裁中，对申请撤换仲裁员的一方相当不利，1996年的另一个修改之处是：假如仲裁过程中出现变故，比如发现仲裁员自身利益牵涉其中，或仲裁员因意外事件暂时不能继续仲裁，那么，是否中断仲裁或者更换仲裁员，交由当事人约定，不再由法律规定；约定不成的，再提交法院定夺。
理论上，任何人都可以担任仲裁员；以立法明确规定仲裁员资格受国籍 限制的最后一个主要的贸易大国事日本；但迫于美国政府的压力，日本后来也改变了这个做法。外国对仲裁员的管制远甚于中国，非常严格，以至1996年英国决定放松管制，并且把管制的权力从仲裁机构移转给法院。一旦仲裁员被法院宣告有不良行为，其名誉、信誉将大打折扣；仲裁员的自律和他律都很强。
四、中国仲裁目前存在的主要题目
中国国际仲裁近年来发展很快，但存在很多题目。由于很多国家不愿选择到中国仲裁，因此，中国国际仲裁是靠中国的国际贸易独自撑起来的，几乎所有仲裁案件的一方当事人都是中方。这对中国仲裁事业的发展很不利。中国国际仲裁的题目，主要是尚未与国际化接轨，比如说：第一，在中国，只有机构仲裁的裁决才有强制执行的效力；这是违反或限制当事人订约自由的一种表现。英美在大多数场合下都承认有名看的人的个人仲裁。当然，这与英美等国对仲裁员的严格管制是分不开的。第二，中国不实行随意仲裁，要求当事人在仲裁条款中必须写清楚仲裁机构的名称；假如书写不清，则由双方约定；约定不成的，仲裁条款就无效。这无异于把很多案件拒之门外，很不公道，由于我前面也讲过，国际商务纠纷，最好是由国际仲裁来解决。我看应该这样：只要在合约中写明了“机构仲裁”或“在中国仲裁”，除非当事人后来另有约定，否则还是有效的仲裁条款，其纠纷一律交由北京仲裁委解决。我还希***承认临时仲裁，由于我想不出中国有什么理由拒尽承认这种仲裁方式，官方没有必要往压制当事人的意愿。此外，对仲裁员的管制权力应交给法院；让司法有终极决定权，这是法治化国家应有的制度之一。
