计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

我国通行哲学教材及哲学界所谈的矛盾的处理往

2013-11-30 01:34
导读:哲学论文论文,我国通行哲学教材及哲学界所谈的矛盾的处理往怎么写,格式要求,写法技巧,科教论文网展示的这篇文章是很好的参考:    我国通行哲学教材及哲学界所谈的矛盾的处理往往仅指
  

我国通行哲学教材及哲学界所谈的矛盾的处理往往仅指矛盾的一方对矛盾的处理,对矛盾外的第三方对矛盾的处理,鲜有论述。其实,该情况极为常见。如,兄弟二人有了矛盾,不光兄弟二人要处理,其父母、亲友等第三方也要去处理;两个同事有了矛盾,不光他们自己要处理,其领导也要处理;两位同学有了矛盾,不光他们自己要处理,其辅导员、班干部也要处理。毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中指出:对社会主义社会的敌我矛盾和人民内部矛盾应分别采取不同的处理方法,即对敌我矛盾应用强制的、专政的方法去解决;而对人民内部矛盾则只能用民主的、说服教育的方法去解决。这里面,党和政府对人民内部矛盾的处理不少就是人民之间有了矛盾,党和政府如何去处理,这就属矛盾外的第三方对矛盾的处理。毛泽东实际已触及这一问题,只是没有从这个角度加以理论总结。对这一问题加以理论总结,不仅可大大拓宽矛盾的处理问题的研究思路,有重大的理论意义,而且对人们处理他人间的矛盾颇具启发指导作用,又具有重大的现实意义。

矛盾外的第三方对矛盾的处理,其方式也有个恰当与否的问题。这就需要对其处理方式加以探讨。欲如此,必须先弄清处理矛盾和解决矛盾的关系。二者是种属关系,处理矛盾包含解决矛盾,但又包含其它。就矛盾外的第三方对矛盾的处理来说,除解决矛盾外,尚有听任不管、力避介入、故意激化、趁机利用等多种其他的处理方式。如一对夫妻产生了矛盾,其亲人纷纷劝解,为解决矛盾;与其没什么关系的人,觉得事不关己,高高挂起,为听任不管;夫妻二人找长辈、领导评理,长辈、领导觉得自己没能力、没义务管或觉得管了不但不落好,反而得罪人,引起对自己的不满,于是就找出各种理由推托,为力避介入;一个光棍汉趁机挑拨离间,拆散了他们,自己娶了这位妇女,则为故意激化,也是趁机利用。矛盾外的第三方对矛盾的处理,具有广泛性,不管是人,还是其他生物,抑或非生物,都存在,因任何事物都会对其他事物产生作用,从而必会影响受其影响的事物的矛盾的处理。但是人对矛盾外的第三方矛盾的处理方式最为丰富多样,现以人为例,对这些处理方式加以探讨。

一、人对他人间矛盾的根本态度——介入与否

人对他人间的矛盾,有一个根本的态度,这就是介入与否,即对他人间的矛盾你管不管。确定根本态以后,才能选择具体的处理方式,否则,处理问题便无从谈起。日常生活中,别人有了矛盾,求你帮忙打击对方或调停、主持公道的情况是很多的。此时,你必然面临着管还是不管,即介入与否的抉择。只有把这个问题定了以后,你才能拿出具体的处理方式。如决定不介入,就会寻找各种借口加以推托;如决定介入,就会在故意激化、趁机利用、加以解决等各种方式间进行选择。若根本态度没有确定,你就会无从着手、不知所措。面对介入与否的选择,人主要考虑因素有自身的利害、自己的职责、道义和良心。趋利避害、求福避祸是人的本能。对自己有利还是有害,是人面临他人间的矛盾时首先考虑的因素。因此,人面临他人间的矛盾,不能不首先考虑自身的利害。介入有利,自然愿意介入;若介入不利,则不愿介入。不过,人做事,虽首先考虑的是自身的利害,但又不能不考虑自己的职责。对于自己职责范围内的事,对己有利,固然要做;对己无利,甚至有害,但若是自己必须承担的职责,也必须处理,否则就没有尽自己的职责,为法律、舆论所不容。另外,人对他人间的矛盾,介入与否,除了考虑自身的利害、自己的职责之外,其实也要考虑道义和良心。人有时介入他人间的矛盾,并不考虑对自身的利害,也很难说是履行自己的职责,完全是出于道义和良心。如有的人见了别人吵架就去劝解,这很少是为了得到什么好处或是履行什么职责,大多是出于道义和良心。

二、避免陷入他人间的矛盾而引火烧身的方法

人一旦陷入他人间的矛盾,对方矛盾的演变就会影响自身。不仅耗费自己的大量时间和精力,而且处理不好,就会引火烧身,使得矛盾各方将怨气发泄在自己身上。为免祸及己身,人可根据具体情况,相机采用以下几种方式加以处理:

一是三缄其口,不作表态。人常言“祸从口出”,对于他人间的矛盾,自己稍加评论,往往就会陷入其中而难以自拔。如三缄其口,少说话,不做任何评论,就不会陷入其中而引祸上身。

二是保持中立,不偏不倚。如果说三缄其口,不作表态是矛盾外的第三方面对矛盾以被动的姿态避免身陷矛盾麻烦的话,那么保持中立,不偏不倚,则是以主动的姿态避免矛盾上身的高招。其主要内容是面对发生的与自身有相关联系的矛盾,以第三者的身份公开声明自己处于中立状态,不支持、不参与矛盾的任何一方。这样做可使矛盾双方打消找自己帮忙或调节的幻想,从而避免使自己陷入其中而遭受其扰。

三是与矛盾双方皆保持距离。对发生在自己身边的矛盾关系,在无法确定对其如何处理、解决的情况下,不要冒然行事,介入其中,而应站在矛盾之外,与双方保持等同距离,暂时避免陷入矛盾而引火烧身。然后等待时机,以定行止。若冒然介入,常会造成无法预料和控制的结果而深受其害。

四是把矛盾推给别人处理。矛盾是人生无法回避的事情。可以说,很多人的一生都消耗在忍受矛盾、制造矛盾、逃避矛盾和怨恨矛盾之中了。单就矛盾外的第三方来说,当矛盾产生以后,为避免陷入其中而引火烧身,若自己有能力处理好,自然应尽早处理,但当确认自己无能为力或无机会使矛盾得到妥善处理和解决的情况下,不妨把矛盾推给别人(上司、同僚等)来处理。这样一来可以使矛盾得到及时处理、解决,二来可使自己避免陷入矛盾而引火烧身。

五是巧妙周旋,双方皆不得罪。矛盾是普遍存在的,没有矛盾就没有世界。自己身边的事物,时常会发生矛盾。面对发生在自己身边的种种矛盾,如何处理、应对以趋利避害,体现了人的智慧的高低。智慧卓越的人,常能通过幽默风趣的言辞、模糊双关的语言、彬彬有礼的推托等方式巧妙周旋,双方皆不得罪,从而应付不便处理的各种矛盾,常可避免使自己陷入双方间的矛盾而引火烧身,甚至达到“山穷水尽疑无路,柳暗花明又一村”的效果。汉高祖刘邦临终前,燕王卢绾造反,刘邦派樊哙征讨。因适有侍臣与樊哙不和,趁着左右无人,向前进谗说樊哙为与吕后结为死党,将在刘邦宴驾后,引兵报怨,尽诛戚夫人、赵王如意等人,高祖召入陈平、周勃,命二人去斩杀樊哙。两人闻命,并没有去斩樊哙,而是抓住樊哙以礼相待,慢慢向京城行进。当时,高祖已死,吕后专权,二人将樊哙交与吕后,得到吕后的嘉奖。通过这种巧妙的周旋,在高祖与樊哙的矛盾纠纷中,二人既没有辜负高祖,又结惠樊哙、吕后,双方都没有得罪。

上一篇:内容摘要:上帝死了之后的西方哲学留下种种思 下一篇:没有了