论布什政府民主与现实相结合的外交哲学(1)(2)
2015-02-26 01:11
导读：其次,从外交战略的传承来看,输出民主是自美国成为西方世界的霸主后对外战略的重要内 容。杜鲁门就曾经鼓吹过要“保护自由地区自由的人民的自由的生
其次,从外交战略的传承来看,输出民主是自美国成为西方世界的霸主后对外战略的重要内 容。杜鲁门就曾经鼓吹过要“保护自由地区自由的人民的自由的生活方式”。之后的历届美 国政府都加以传承。“9·11”事件更坚定了美国政府输出民主的决心,美国人相信民主国 家极少相互打仗和以恐怖主义相威胁,民主是防止恐怖主义的灵丹妙药。民主会带来安宁 ,民主每前进一步,都伴随着恐怖主义势力的减弱。在这个理论指导下,在经历了阿富汗战 争和伊拉克战争后,美国政府的“大中东计划”新鲜出炉,2004年,布什在国情咨文中宣称:“ 在中东地区,只要仍然存在暴政、绝望和怨恨,就将继续产生威胁美国及其盟友安全的活动 。因此,美国执行在大中东地区促进自由的前进战略。”赖斯对这一计划的动因是这样解释 的:中东地区如果希望摆脱停滞状态并结束暴政,必须促使自由在整个中东地区深深扎根。
目前,布什政府除了继续推行“大中东计划”外,“暴政前哨”国家也是其推行 民主的重点,即古巴、缅甸、伊朗、朝鲜、白俄罗斯、津巴布韦。以“专制”为标准的“暴 政前哨”国家的提法代替了此前的以“反美”、“专制”为标准的“邪恶轴心”与“无赖国 家”的提法,反映出美国推进民主的全球战略的实质,即不符合美国的民主自由价值观的国 家将被予以改造,其世界警察、霸权嘴脸暴露无遗。
二、现实主义是布什政府外交战略的姿态和理念
提起现实主义,人们更多的是想起以汉斯·摩根索为代表的古典现实主义和由肯尼思·沃尔 兹开创的结构现实主义。但本文在这里所探讨的现实主义更多的是指一种承载古典现实主义 传统,在推进民主的过程中所遵循的务实主义态度。
具体到布什政府的外交行动中,现实主义主要表现在以下几个方面。
（转载自中国科教评价网http://www.nseac.com） 第一,在输出民主的大背景下,追求国家安全成为布什政府的基本原则。在“民主和平论” 的核心命题[CD2]“民主是促进和平的手段”[CD2]的指引下,布什政府坚信“不民主的国家 生性好战并且邪恶;而民主国家是和平的、有道德的,这种国家受人民监督并定期更换他们的 领袖”［2］。因此,“在国外促进民主与人权不仅是一种道义上的需要迫切履行的义 务,而且是一种支持美国国家安全的可靠战略方式”［3］。所以,民主的推广有利于 美国的国家安全和实现其国家利益。在恐怖主义盛行的今天,美国政府坚信推进民主是解决 恐怖主义危险的基本手段。特别是伊斯兰文明曾经被新保守主义者、美国政府的智库人物塞 缪尔·亨廷顿描述成阻碍美式民主普世化的文明之一,当两种极端思潮[CD2]伊斯兰原教旨主 义和民主原教旨主义(即新保守主义)[CD2]相碰撞的时候,对伊斯兰世界的改造对于美国国家 安全的实现就显得至关重要。追求国家安全是任何一个国家作为国际行为主体所追求的基本 目标,这一点无可置疑,但如果将自身安全置于其他国际行为主体不安全的基础之上,其合法 性则值得探讨。
第二,以国家利益至上为原则,以务实主义精神选择民主输出的对象。虽然布什政府中的新 保守主义者们痛恨专制,将推进民主作为其对外战略,但并不主张对所有专制进行民主改造 ,而是有针对性的、有所选择的,将务实主义精神体现在所制定的对外政策中。一般来说, 美国判断一个国家是否需要进行民主改造有两个标准,一是一个专制政权被推翻并实行了民 主政体将导致该“暴政”所在地区出现大规模的民主化浪潮,即出现多米诺骨牌效应,以有 更多的国家采纳以美国为代表的自由民主宪政为理想结果;二是推翻一个专制政权,将绝对 有利于美国的国家利益的实现。具体到布什政府的对外政策的实践中,伊拉克战争当属“经 典案例”,对萨达姆政权的颠覆,既符合在大中东推行其民主的主导战略,又符合美国国家 利益的实现[CD2]在以能源为核心的新的地缘政治的争夺中占据有利地位,同时也不排除在伊 斯兰世界出现一次新的民主化浪潮的可能,还可以将反恐与防核武器扩散融为一体。对此, 布什直言不讳:“我们将完成使阿富汗和伊拉克民主化的历史性工作,这些国家能照亮其他 国家前进的道路。希望自由的伊拉克能够帮助改变中东,并将改变整个世界。”至此可以看 出,布什政府所谓的输出民主、推翻专制,只不过是在那些既关系到美国国家利益而又与美 国的意识形态、价值观念、政治制度、宗教信仰相异的国家或地区实施的新殖民化的战略。 共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):李 静
