评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 财税论文 > 正文

关于改造筵席税的现实思考

2017-09-04 05:27 摘要
本文主要讨论了停征已久的“筵席税”的改造和恢复征收的必要性以及积极的现实效益。文章认为筵席税应该进行必要的改造，以适应新的社会形势。文章提出在构建和谐社会的过程中，有必要对公款消费进行控制和引导，而恢复开征筵席税可以作为一种新的选择。
关键词 筵席税 税收征管

为引导合理消费，提倡勤俭节约社会风尚，国务院于1988年9月28日发布了《中华人民共和国筵席税暂行条例》（以下简称《暂行条例》）。筵席税是指对在我国境内设立的饭店、酒店、宾馆、招待所以及其他饮食营业场所举办筵席的单位和个人，按其一次筵席支付金额征收的一种税。筵席税是对举办筵席者征收的一种特种消费行为税。筵席税的征税对象是举办筵席的活动，具体包括：婚丧嫁娶、宴请宾客等举办筵席的行为。本文主要讨论的是需要加强控制和积极引导的机关、团体、企事业单位的公款接待消费。
《暂行条例》规定筵席税的具体征税办法和实施日期由各省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况确定。后来国务院将此税种的管理权从94年1月起下放各地方政府。鉴于当时的多种因素，有些地方政府不愿继续开征筵席税，而辽宁省、内蒙古自治区等一直到2001年前后才停止征收。
当前社会上请客送礼、大办筵席的风气绵延不止；一些机关、团体、事业单位慷国家之慨，用公款请客送礼、大吃大喝的现象虽经整顿，仍呈蔓延之势；不仅腐蚀了干部队伍，也败坏了社会风气。公款吃喝金额十分惊人，据报道，每年用于公款招待吃喝的开支高达2000亿元。因此，很有必要采取措施抑制公款吃喝，倡导节俭，消除不良风气，从而为创建和谐社会提供良好的氛围。而改造筵席税并恢复征收（或其它同此功能的税费），具有积极的财政税收和社会意义。

（转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网）

一、恢复征收筵席税的积极作用和社会效应
开征筵席税后的一段时间，由于起征点和税率等设置不当，对餐饮服务等行业有一定程度的冲击，所以税收和社会效果都不明显。不少地方政府及部门出于地方经济，促进消费等理由，认为筵席税已经失去了调节经济发展的作用，而且还给经济增长产生了一定的负面；同时也抑制了个人消费，因此纷纷停征。本人认为开征筵席税的目标和功能在《暂行条例》中十分明确“为引导合理消费，提倡勤俭节约社会风尚”，而在当前创建和谐社会时期，更应在这方面用税收手段加以引导。恢复征收筵席税可带来如下的社会效应：
1、继续大力倡导节俭社会风气。的公款接待吃喝消费对我们国家的社会风气造成了不良影响。我国社会经济发展不平衡，还有部分群体的生活十分贫困。因此，铺张浪费公款吃喝等不良风气，较容易引发各种社会，将对我国建设和改革产生极为不利的影响。恢复征收筵席税，有利于抑制奢侈浪费风气的蔓延，引导人们树立艰苦奋斗、勤俭自强的社会风尚。另外，筵席税对于治理经济环境，整顿经济秩序，促进党风和社会风气的好转，也具有积极的意义。
2、通过税收，把社会消费开支特别是集团消费性质的开支集中起来，转为国家生产建设和文化事业投资，增加地方财政收入。如果恢复开征筵席税，并且规定收取的税款款项主要用于资助贫困学生的话，既可以提高国家社会教育方面的开支，又可以引导消费群体减少铺张浪费，勤俭节约。我们假设若按1％对公款消费中的1000亿元进行征收，则可以收取10亿元的税款，如果这10亿专项用于贫困学生资助，按1人年均费用2000元，可以资助50万学生。因此社会效益是巨大的和十分明显的。
二、对筵席税重新改造，适应新的社会形势需要
《暂行条例》对筵席税的相关规定，已不能适应社会经济发展的需要。高税率，低起征点、对餐饮服务业的冲击等，甚至可以说是筵席税被迫停征的重要因素。因此，主要改革是：对筵席税进行重新定位，对起征点、税率、税负承担者等进行重新。另外，很重要的问题是探讨筵席税是否可以改餐饮单位代扣代缴方式为消费单位直接缴纳。而且这个方式转变关系到筵席税重新开征或者征收同样功能的税费能否实施的关键问题。对筵席税进行根本改造的基本原则和思路有以下几点。