我国“费改税”的制度经济学分析(3)

2017-09-26 03:01

导读：三、简要结论通过以上的分析，我们得到两点基本结论：（1）我国“费改税”的进展程度和实施效果取决于农民、基层干部与政府高层三者博弈的结果；

　　三、简要结论　　通过以上的分析，我们得到两点基本结论：（1）我国“费改税”的进展程度和实施效果取决于农民、基层干部与政府高层三者博弈的结果；（2）在“费改税”的同时，行政体制也应该进行变革，因为只有这样，才能够形成制度互补，降低制度变迁的成本，使得“费改税”取得最好的效果。　　主要资料：　　（1）黄少安《制度变迁主体角色转换假说及其对制度变革的解释》（载《经济》1999年第1期）。　　（2）黄少安、魏建《制度互补与企业发展》（载《管理世界》2000年第3期）。　　（3）魏建、黄少安《产权制度创新与管理创新的良性互动》（载《经济与经济管理》2000年第5期）。　　（4）黄少安《关于制度变迁的三个新假说及其验证》（载《中国》2000年第4期）。　　（5）黄少安《国有中小企业产权制度变革及政府在变革进程中的角色》（载《经济研究》2000年第10期）。　　（6）柯武刚、史漫飞《制度经济学》（商务印书馆2000年出版）。　　（7）诺思《经济史中的结构与变迁》（上海三联书店1994年出版）。　　（8）刘国光《中国经济体制改革的模式研究》（广东经济出版社1998年出版）。　　（9）樊纲等《公有制宏观经济理论大纲》（上海三联书店1994年出版）。　　（10）韦森《社会秩序的经济分析导论》（上海三联书店2001年出版）。　　①本文所采用的资料和论据主要来自国家计委宏观经济研究院课题组主持的课题“农村税费改革问题研究”的详细报告（载《经济研究参考》2001年第24期）。　　②在山东、河南一带因税费征缴问题逼死人命的现象时有发生。　　③有关这方面的论述，我们也提出过一个假说——“政府推进改革可行性假说”。　　④基层干部为了设租寻租，在公共产品的供给方面往往会巧立名目，提供许多农民根本不需要的公共产品。