基于低碳经济的碳排放与经济发展研究——以重

　　摘要:为了解重庆直辖以来经济发展与碳排放量之间的相互关系，以重庆市直辖以来1997—2008年为研究时间段，对重庆市经济发展与碳排放量进行了相关性分析研究。研究时间段内重庆市碳排放总量增加了2.43倍，碳排放增长变化过程分为两类:波动下降阶段(1997—2000年和2005—2008年);稳定上升阶段(2000—2005年)。对碳排放量变化与经济总量、能源结构、产业结构、能源使用效率进行相关性分析，结果表明，碳排放量一般会随着经济总量的增大而不断增长，其中煤炭消费量对碳排放总量的贡献率最高，平均贡献率为79%，占主导地位;第二产业中对减排的贡献主要体现在能耗强度的降低上，能耗强度降低对碳排放总量的减少，具有至关重要的作用;今后产业结构调整的重点应放在第二产业(特别是建筑业)以及第三产业，着重提高其中的能源使用效率。研究认为，重庆市未来减排的主要途径是优化能源结构，提高清洁能源的比重;优化产业结构，降低能耗;改善能源消费结构，提高使用效率;增加植被覆盖，提高土壤固碳能力;倡导低碳生活，构建低碳社会;完善政策法规体系，加强管理。

　　关键词:低碳经济;碳排放;对策;重庆

　　随着全球人口和经济规模的不断增长，地球大气中温室气体特别是CO2的浓度升高带来的全球气候变化已是不争的事实。全球温室气体增加的主要来源是化石能源的消费，其所产生的CO2排放在全球碳排放中占据了主导地位[1-2]。由于全球气候变暖对人类生存和发展的负面影响日趋突出，“低碳经济”应运而生，并受到广泛关注。“低碳经济”是低碳发展、低碳产业、低碳技术、低碳生活等一类经济形态的总称。它以低能耗、低排放、低污染为基本特征，以应对碳基能源对于气候变化影响为基础，实质在于提升能源的高效利用、推行区域的清洁发展、促进产品的低碳开发和维持全球的生态平衡，是从高碳能源时代向低碳能源时代演化的一种经济发展模式[3]。

　　随着重庆市经济的发展，特别是成为直辖市以来，由于当地经济迅速的发展，其能源的消耗量也急剧增加。2008年重庆市主要能源如煤炭、石油和天然气的消费量分别达到了3 245.37、420.39和349.74万t，随之产生了大量的碳排放。因此，对重庆能源消费的碳排放结构进行分解，分析现阶段能源消费碳排放的主要影响因素，对提出有针对性的节能减排措施，缓解碳排放对区域气候变化的影响具有重要的现实意义。重庆作为西部唯一的直辖市及全国首批城乡统筹发展实验区，面临着保持经济高速发展和减少资源消耗的双重重任。如何实现重庆经济发展和降低能源消耗，减少温室气体(特别是CO2)的排放，是重庆实现城乡统筹发展的重任之一，也是可持续发展的内在要求，更是重庆市未来发展中一个亟待解决的现实问题。本文以重庆市为例，对1997—2008年的经济发展状况与碳排放量的关系进行了初步研究，分析了影响碳排放的主要因素，并结合重庆的经济社会发展现状对今后的减排途径进行了讨论。

　　1重庆市碳排放计算及其变化

　　1.1重庆经济发展现状重庆是我国6大老工业基地之一，为中西部重要的经济、文化中心，是构成成渝经济圈的两极之一。重庆市直辖以来经济发展迅速，GDP总量已由1997年的1 360.24亿元增长到2008年的5 096.66亿元。2007年人均已达到1 860美元(按1美元兑换6.85元人民币的汇率值计算)。根据钱纳里的工业化发展理论分析，重庆市目前处于工业化中后期阶段并且初步向发达阶段转变[4]。在经济发展取得巨大成绩的同时，重庆市的能源需求压力近一步加大，重庆一次能源消费量从1997年的1 812.25万t标准煤增加到2008年4 494.32万t标准煤。

　　1.2碳排放量计算

　　一次能源消费的碳排放量计算公式为C总=∑niCi=∑niGi×λi，(n=1，2，3，…)式中，C总为碳排放总量;i为能源种类;n为能源种类数;Gi为i种能源的消费总量;λi为i种能源的碳排放系数。一次性能源消费原始数据来源于《重庆市统计年鉴》[5-7]。碳排放系数定义、单位和数值均来自文献[8]。

　　2结果与分析

　　2.1碳排放量变化图1显示，重庆市随着经济的不断发展，碳排放量也迅速增长。重庆市GDP总量由1997年的1 360.24亿元增长到2008年的5 096.66亿元，增加倍数达3.75;同期2008年重庆市碳排放量为2 760.66万t，为1997年1 135.54万t碳排放量的2.43倍，年均增速为8.46%。重庆市在此期间的碳排放量不断增加，而增长率变化过程大体经历了两个波动下降阶段和一个稳定上升阶段。

　　1)波动下降阶段(1997—2000年)。此阶段碳排放增长率及GDP增长率都处于波动下降状态，GDP年均增长率为7.89%，总体处于低速增长状态。

　　2)稳定上升阶段(2000—2005年)。2000—2005年间碳排放增长率不断加快，2005年达到最高增长率25.8%，是2000年的15倍，碳排放量由1 263.91万t增长到2 150.89万t，增长倍数达1.7，总体处于高速增长阶段，其年均增长率为11.84%。

　　3)波动下降阶段(2005—2008年)。在这一阶段，重庆市的碳排放绝对总量不断增加，但年均增长率处于波动下降状态，年均增长率为8.73%，2008年的碳排放增长率只有5.38%，增速趋势明显放缓。

　　2.2经济增长与碳排放量间的关系在1997—2000年间的碳排放增长率波动下降阶段，重庆市的GDP总量增长了1.2倍，由1 360.24亿元增长到1 603.16亿元，年均增长率为8%，而同期的碳排放总量增长了1.1倍，变化倍数较为一致。

　　同期碳排放总量增长率为5.4%，低于同期GDP增长率。在2000—2005年间的碳排放总量的高速增长阶段，GDP总量的增速也明显地出现了1个高峰，两者整体趋势一致。2005—2008年间的碳排放量的增长率平均为8.73%，远低于同期GDP增长率18.47%(图1)。

　　图1 1997—2008年重庆市碳排放总量、增长率与GDP总量增长率变化Fig.1 Changes of carbon emissions and growth rates and GDPgrowth rate of Chongqing from 1997 to 2008运用SPSS 18.0软件对碳排放量和GDP总量进行相关性分析，Pearson相关系数为0.982，显著性检验水平为p<0.01，因此，两者相关性极显著。但是，两者增长率相关系数检验结果不具有显著性。

　　这也说明，随着经济的发展，经济总量不断增长的同时，碳排放总量也不断增长，即经济的发展一般会导致碳排放量的增长，但由于生产技术改进等原因，两者增长率的相关性存在时间差异，不具备稳定的关联性。2005年后碳排放增长率与GDP增长率呈现负相关，分析其中原因，除与政府对环保重视、技术进步及社会生活方式等对碳排放量的影响有关外，同期能源结构中天然气和石油的比重有所上升，由2005年的19%增加到了2008年的21%，单位能耗由1.40 t标准煤下降到了1.27 t标准煤，这都对降低碳排放增长率起到了重要作用。

　　2.3产业结构与碳排放总量间的关系产业结构变化与碳排放量变化之间的关系可以分为两个阶段。

　　1)1997—2004年。第三产业比重处于缓慢上升阶段，上升了5.1%;第二产业同处于缓慢上升阶段，上升了1.6%;第一产业比重稳步下降，2004年比重为15.9%，比1997年下降了6.7%，此阶段碳排放量增长了1.54倍，总量增加了721.7万t。

　　2)2005—2008年。第三产业比重有所回落，下降了2.9%，所占总产业的比例为41%;第二产业所占总产业的比例升高了6.7%，达到了47.7%，年均增幅为1.68%;第一产业所占总产业的比例依旧处于稳步下降阶段，下降了3.8%，而此阶段的碳排放量增长了1.3倍，年均增长率高达12.9%。

　　此外，通过运用SPSS 18.0软件分别对1997—2008年一、二、三产业产值与碳排放总量间的相关性分析可知，其Pearson相关系数依次分别为0.928、0.973和0.987，均达到p<0.01的极显著水平。而第二产业中的建筑业产值与碳排放总量之间的相关系数为0.979，也达到了极显著水平(p<0.01)。通过分析可以发现，产业结构中第二产业(含建筑业)、第三产业与碳排放总量相关系数较高，第一产业相关性较低，所以今后产业结构调整的重点还应放在第二产业(特别是建筑业)以及第三产业，着重提高其中的能源使用效率。

　　图2 1997—2008年重庆市碳排放总量与产业结构变化Fig.2 Carbon emissions and industrial structure change ofChongqing from 1997 to 20082.4能源结构、效率与碳排放量间的关系重庆市1997—2008年的能源消费主要以煤炭为主，1997—2003年煤炭的消费量增速较缓，年均增长率为4.4%，进入2004年重庆市的能源消费量进入高速增长阶段，其中煤炭消费量年均增速达到了12.37%，碳排放量由2004年的1 709.75万t增加到2008年的2 760.66万t，年均增速为13.35%，增速与同期的煤炭消费量增速较为一致(图3)。