市场转型与中国中间阶层的代际更替(4)
2014-06-08 01:24
导读：此外，国企职工还受到来自农民工的竞争压力。改革以前的户籍制度是保护国企职工中等地位的重要屏障。那时，农民没有资格参与城市的经济活动，除了
此外，国企职工还受到来自农民工的竞争压力。改革以前的户籍制度是保护国企职工中等地位的重要屏障。那时，农民没有资格参与城市的经济活动，除了极少数的矿区等招工外，一般也没有资格进入国营企业。改革以后，农民得以参与城市中的经济活动。相比之下，国有企业职工缺少农民工的干劲和竞争力。自 80年代中后期以来，每年大约 8000万农民工在城市中务工、经商，很多过去由国企独占的领域，现在已被农民工侵入。从资源配置的角度看，原先由国企职工独占的资源，现在被农民工所分享。许多职工已经感到了来自农民工的压力。在笔者 1998年对北京下岗工人的调查中， 72.1％的下岗工人认为，应通过限制外来民工的办法，来解决国企失业下岗的问题。?
最后，从经济结构上看，国企也受到了外资和乡镇企业的前后夹击。总之，在这些多重因素的作用下，国企职工的地位迅速下降。?
关于制度变迁时期中间阶层的衰落，
社会学研究中有两种基本的理论。一种是两极分化的理论，该理论认为，在工业化进程中，中间阶层地位十分不稳定，处于急剧的分化之中，只有少部分人上升为社会上层，绝大多数则沦落为社会的下层阶级，中间阶层的衰落造成的结果是整个社会的两极分化。根据这一种理论，中间阶层会趋于消失。另一种理论则认为，在老的中间阶层衰落的同时，有更多新的社会群体涌入中间阶层，其结果是，中间阶层不仅没有消失，反而更扩大了。这种理论可用来解释西方社会是怎样形成“中产阶级社会”的。美国社会学家赖特·米尔斯持第二种主张。他使用了老式中产阶级和新中产阶级的概念。他用数据证明了，在美国的中产阶级队伍中，虽然老式中产阶级的比例不断减少，但新式中产阶级的比例却在不断增加 (参见表 5)[4]。?
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网） 从表 5中可以看到，美国的老式中产阶级是由非雇佣人员构成的，而新中产阶级则是由雇佣人员构成的。虽然独立经营的老式中产阶级缩小了，但新式中产阶级却日益兴起。多数西方国家中产阶级的变迁正是如此。?
但是，中国中间阶层的演变恰恰相反。中国传统的“中间阶层”是由雇佣人员构成的，而新产生的“中间阶层”却包含了大批的非雇佣阶层（例如大批“下海”的独立经营者）。这是中国中间阶层变迁的第一个特点。与美国的新、老中产阶级更替的第二点不同的是，美国的更替是一个缓慢的过程，而中国的更替是迅速发生的。这样在美国无论老中产阶级还是新中产阶级，都是由各种年龄群体构成的，而在中国老中间阶层（包括下岗职工）是由一个 40～ 50岁上下的、近于同龄的群体构成的，新中间阶层则是由一个 25～ 35岁上下的年轻群体构成的。中国传统中间阶层衰落的第三个特点是，衰落的群体是整体性的。相比较而言，多数欧美国家社会中间阶层的成分复杂，因此，传统中间阶层的衰落表现为多重复杂社会群体地位的下降，而不是像中国这样，呈现为某一个巨大的“同质”社会群体，即人群比较集中的、主要是由国企职工组成的群体的衰落。由于中国传统中间阶层地位下降的上述特点，它所可能引发的社会后果将更为严峻。?
一般说来，在任何中，中间阶层都是维系社会稳定的最重要的社会力量。在上，中间阶层起到中和社会矛盾的作用；在思想上，它维护稳定的占统治地位的（或占社会主导地位的）意识形态；在上，它是最主要的消费群体。传统中间阶层地位的下降，显然是对当前社会稳定的最大威胁。近来，人们对于
社会保障体制变迁的种种忧虑，对于住房、医疗、养老体制变迁的担忧，及社会上流行的普遍缺乏安全保障感的心态，主要反映了老中间阶层的社会态度。由于老中间阶层是中国过去社会消费中最重要的群体，因此，该群体经济地位的下降，必然造成中国消费市场的萎缩。一段时期以来，社会消费疲软，银行一再降利率也不能带动需求的上升，其重要结构原因就是：老中间阶层已不能再像过去那样构成消费市场的主要社会群体了。?三、新的中间阶层的形成与代际更替
