论文首页哲学论文经济论文法学论文教育论文文学论文历史论文理学论文工学论文医学论文管理论文艺术论文 |
我国于八十年代初在推广联产承包责任制。1984年元旦又由中共中央发出一号文件,大力农村商品生产,变、半自然经济为商品经济。几年来成绩斐然。1985年,农村户已发展到2,500多万户,粮食商品率由七十年代的20%上下增长到30%以上,经济作物和林、牧、副、渔业大幅度增长,商品率达90%,农村一片生机勃勃的兴旺景象。
此事发我深思。我国商业素称发达,或谓春秋末已进人商品经济。何以两千三百年后还要大力疏导流通、提倡商品生产?我想从市场和实践上作些摸索,或有助于时贤的。这有两个:一、市场是怎样形成和发展的?二、商品是怎样在市场上实现其价值的。所论以农产品的流通为主。
市场理论:分工论
马克思曾赞赏重农学派,因为他们是从生产而不是从流通出发来研究市场问题的。他们的市场理论可简示如图一。农业劳动施于土地,生产产品P,适足供劳动者全部消费。而当他们生产一个增加量P时,自己已无需要,于是交给非农业劳动者。后者拿它工粮食和原料)制成品Q,却非自己所需(因为他们实际是工人),便把Q交给农业劳动者。这样,工业品和农产品一交换,就出现市场M。
图一 重农学派的市场理论(James Steuart, 1767) 马克思说:产品之所以成为商品,……仅仅因为有其他商品成为它们的等价物,仅仅因为有作为商品和作为价值的其他产品同它们相对立。由于分工,这些商品的市场日益扩大;生产劳动的分工,使它们各自的产品互相变为商品,互相成为等价物,使它们互相成为市场。 列宁根据上述论点,提出社会分工是商品经济的基础这一命题。他说:市场这一概念和社会分工(……)这一概念是完全分不开的。哪里有社会分工和商品生产,哪里就有‘市场’。市场量和社会劳动化的程度有不可分割的联系。这图之(1)表示每个生产者都生产I、Ⅱ、Ⅲ类(例如吃、穿、用)的产品,这完全是自然经济,没有市场。图之(2)表示生产者A放弃了Ⅲ的生产,加倍生产E,其他生产者也必须调整各自的产量,以满足全社会12个单位的消费需求。这样,有余和不足必须通过市场交换了。图之(3)表示每个生产者都变成Ⅱ或Ⅲ的户,市场扩大,商品量占到总产量2/3。再进一步就是有人放弃Ⅰ(粮食)的生产,另有人成为Ⅰ的户,那就是完全的商品经济了。 《资本论》第3卷,1974年版,第718页。
《列宁全集》第3卷,1959年版,第17页。
《列宁全集》第1卷,1955年版,第83页。
原图式见《列宁全集》第1卷,1955年版,第7879页。原图不仅表或市场的产生和发展,还表现资本主义雇拥劳动的产生和发展。这里仅取其市场部分,故简化,又为适应读者,改变其标号。
其所以出现分工和化,是由于技术进步,生产力发展,户可以有较大经济效益。不仅各产业部门,一项生产的各工序的化,也产生同样效果。“技术进步必然引起生产各部分的化、社会化,因而使市场扩大。”这种理论似乎尽善尽美,也完全符合近年来我国农村的实践经验。但考之历史,却未必然。历史上各种市场的形成,并不一定靠分工。
《列宁全集》第1卷,1955年版,第85页。
市场史:不依靠分工的市场
马克思说,最初的交换是出现在原始公社的“尽头”,即“和其他公社接触”的“边界”;交换的东西主要是“奴隶、牲畜、金属”等。¯既然是两个相邻。的公社,条件差不多,就不会有什么分工。不过是一个打了胜仗奴隶多了;另一闹瘟疫,牲畜少了;互相调剂而已。当然原始后期有所谓第一次社会大分工。不过,近年来学者对世界范围的各落后民族的考察,对于这次大分工颇有怀疑。即使是所谓渔猎部落,其食物也主要是靠采集和种植。恩格斯也说过:“专靠打猎为生的民族,是从未有过的。”°
地方小市场,即集市,原来也是这样一种余缺调剂的市场。交换双方都是当地农民,交换的东西也大都是每家都能生产的,并不必需有社会分工。在市场史上这种市场较快,到宋代,商税一半出在地方小市场。明以后,粮与布的交换日趋重要,到清前期,交易额年达九千万两,居全国市场交易额之首。±可是,尽管它是品与农产品的交换,也不需要分工-每年约3亿匹的商品布,都是农家副业生产的。直到20世纪初,农村还很少或基本上没有户。
第二种市场,城市市场,其形成也不是由于社会分工,而是由于剥削。自从有了剥削阶级,地主、贵族、官僚(和他们豢养的食客、仆从、军队),都要在城市购买生活资料,于是商贾云集,城市市场大兴;无论希腊、罗马还是春秋、战国,都是这样。中国不同于西欧者是,较早废除了领地自给。随着剥削量扩大,城市市场继续发展,达于高度繁华——《西京赋》、《洛阳加兰记》、《东京梦华录》、《梦梁录》等的描绘,令人眩目。城市中自然也有小生产者之间的交换,工农业产品的交换,但就剥削造成的繁荣说,那是与社会分工无关的。
(转载自http://www.NSEAC.com中国科教评价网)
(转载自中国科教评价网www.nseac.com )
图三 市场发展曲线
图中AB代表直接的产品交换,它在历史上早就有了,并形成小市场m。当生产发展到又时,出现了商品交换DC,图中CDB这块市场园地M,随着生产和交换发展不断扩大,并部分地代替了m。当生产发展到P2时,交换量增长到Q2,但以分工为基础的商品量EF还只有总产量的1/5,还只能算是自然经济和半自然经济。旧中国的农村大体就是这种情况。当生产发展到P3时,交换量和商品量都已超过总产量的1/2,那是比较发达的商品经济了。
±见《马克思恩格斯全集》第卷上,第-页(年);第卷第页(年);第卷第页(年)。
¬《资本论》第1卷,1974年版,第105页。
《马克思恩格斯选集》第4卷,1974年版,第322页。
®例如,以资本购买产品,买得愈多.愈可致富,以收入购买产品,买得愈多,你就愈穷。详见《马克思恩格斯全集》第46卷上,1979年版,第464-469年页。
¯例如用粮,显然不是商品。如改为折色,表面上是农民卖出官府买进,但农民所得如数转交给官府.本身仍未得到补偿,即其所卖之粮实际上没有等价物与之交换。
°《资本论》第3卷,1974年版,第369页。
±《资本论》第3卷,1974年版,第376页。
²《马克思恩格斯全集》第46卷下册,第471页。
³《马克思恩格斯全集》第46卷下册,第470页。
´《马克思恩格斯全集》第13卷,1962年版,第40、41页。
µ《马克思恩格斯选集》第3卷,1974年版,第186页。
实现论
实现的是在资本主义商品生产中提出来的,因为在这时才明显地看出商品价值不能实现的危机,即周期性生产过剩的危机。
马克思的实现理论包括两个方面。一是在资本主义建立过程中,剥夺小生产者,同时也为资本建立了自己的国内市场。²这是包括在他的资本原始积累的理论中。另一方面,是从分工上说的。社会分工造成市场,如果这种分工是按比例进行的,那末,不同类产品就按照它们的价值(后来为按照它们的生产价格)出售,就能够在市场上实现。而这也正是价值的要求。因此,只有当全部产品是按必要的比例进行生产时,它们才能卖出去。³这是个极其重要的原理,不仅适用于资本主义,也适用于其他生产方式。比例失调,就会造成结构危机,也会造成社会主义计划的危机。在生产中,最重要的比例是生产资料和消费资料两大部类的生产比例,因而可归纳为这样一个公式:Ⅰ(V+m)=Ⅱc
列宁全面发展了马克思的实现论。一方面,为了同民粹派作斗争,列宁十分强调资本主义能为自己创造国内市场的论点,另一方面,他在《论所谓市场》中,用复杂的算式,论证了资本主义如何为自己创造国内市场,也就是在扩大再生产中商品实现的条件,即第Ⅰ部类的V+m必须大于第Ⅱ部类的C:Ⅰ(V+m)>Ⅱc
这就是说,生产资料的增产应当快于消费资料的增产。这个论点,在斯大林的经济学中,就成为生产资料优先增长的规律。不过,那已不是市场实现的理论,而是避开市场机制的编制经济计划的理论了。
现在回看。历史上,在资本主义以前,社会分工的发展大体是按比例的。这是因为有一只看不见的手――价值规律在操纵着。在,长时期内男耕女织,家庭手不能从农业中分离出来,也可说是按比例要求的市场不够大,不能容纳生产。在西方,这种分离也主要是海外市场的扩大、尤其是地理大发现以后造成的。另一方面,市场供求,影响商品实现的因素十分复杂;年成丰欠、社会变动,以及和人为的偶然因素都起作用。早在简单再生产中,甚至在直接的产品交换中,即有实现问题,例如履贱踊贵,谷贱伤农之类。封建政府采用均输、平准等办法,从供求上加以调剂,也不失为补救之道。维护市场平稳,对统治者十分重要,这就形成一种传统,一种政府的职责。资本主义生产方式(最初是工场手工业)建立后,破坏了比例关系,问题加剧了。诸如谷物法之类的争论,提上日程。
这里,仍可回顾一下重农学派。具有代表性的实现理论,就是魁奈的著名的《经济表》,其简式如图四。
图四 魁奈的《经济表》
图中:全年农业产值是50亿(利弗尔,相当于当时法国农产量)。地主以地租向租地农场主(生产阶级)购买了10亿,从而实现了1/5。工业家(不生产阶级)以自己的积累购买了10亿,又实现1/5。地主以10亿向工业家购买工业品,后者用此款购买农产原料,又实现了1/5。租地农场主也用自己的积累向工业家购买10亿的工具等。结果,20亿工业品全部实现了,而50亿农产品只实现3/5,即30亿,还有20亿没有实现。这20亿哪里去了?魁奈自己没说清楚,马克思曾有几次解释。¬看来,至少有一半,也许全部,是交给地主作地租了。否则,地主下年度的20亿的购买力何来呢?
魁奈的这种思想,显然有其历史背景。也就是我前面所说,剥削造成市场,而当时法国的实现问题,正是在农业上。到了马尔萨斯,市场危机已屡见,于是出现一个第三者即非生产消费者的理论。就是说,市场上必须有这么一种人,他们只买不卖,商品才能全部实现。这是什么人呢?首先是地主,以及地主的食客和仆人;其次是政府,以及它的官吏、牧师、军队。而在这以后,几乎所有的西方经济学,尤其是凯恩斯以后,直到当代宏观经济学,就无不把政府作为市场上最大的购买者,也是调节者。无论是货币学派,或是供应学派,无不是想通过政府措施,以解决滞销或滞涨。当代宏观经济学的模式简如图五。在政府、和居民之间是相互的购买(包括服务)关系和货币支付关系(包括税、工资、利润、利息、地租等等),而在这三大块之间测是市场和信息反馈。
图五:当代西方宏观经济
当代西方发达国家基本上都已是国家垄断资本主义经济,政府在宏观经济中占重要地位,理所当然。然而,图五对我们似乎不无启发。社会主义经济,过去一度设想是没有或很少市场,看来是行不通的。它应当有一个相当大的、在计划指导下的市场。在这个市场上,即使是计划商品的流遍,也有一个实现问题。人们已在讨论社会主义经济的模式,社会主义市场又应当是怎样一种模式呢?我这里只能提问,不能置答。但愿提供两点拙见:第一,按比例,或价值规律,仍应是考虑的中心。第二,任何市场模式(或理论),不要割断历史,不要开无源之渠,种无根之树。在这一点上,中国市场史还是个应当的课题。
²《资本论》第1卷,1974年版,第816页。
³《资本论》第3卷,1974年版,第716-717页。
¬见《马克思恩格斯全集》第26卷上,352页、406页,第20卷,270-271页。
搜集整理: