评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 经济论文 > 正文

浅谈坚持基本经济制度的底线是不能私有化

2013-07-21 01:06

　　 关键词： 基本制度　 问题　私有化

　　 论文摘 要： 随着新自由主义思潮在全球兴起，苏联解体及东欧剧变，主义阵营力量削弱。在当前的社会舆论中，确实存在一些否定公有制、主张私有化的观点。只有从理论上澄清这些模糊认识和错误观点，才能正确把握我国社会主义初级阶段基本国情，提高坚持基本经济制度、绝不搞私有化的自觉性和坚定性。
　　
　　 我国社会主义初级阶段基本经济制度是以公有制为主体，多种所有制经济共同发展。确立这一基本经济制度，是党在理论认识上具有里程碑意义的发展和创新，是中国共产党带领全国各族人民经过50多年的经济建设而得出的科学结论，是对所有制理论的进一步丰富和发展。尤其是非公有制经济的地位从公有制的“对立”物到“有益的必要的补充”,再到“共同发展”,再到社会主义初级阶段基本经济制度的组成部分；非公有制的所有者从工人、农民、知识分子的“异己者”到“他们是有中国特色社会主义事业的建设者”,这并非名词的转换,而是对非公有制经济地位在理论上的提高,是我们党坚持与时俱进的精神,不断开拓马克思主义理论发展的新境界的产物。
　　 但是，随着新自由主义思潮在全球的兴起，苏联的解体和东欧的剧变，社会主义阵营力量的削弱，这些在不同程度上干扰了我国改革开放的大方向，影响并诱发了我国经济社会发展中的一系列矛盾。在当前的社会舆论中，确实存在一些否定公有制、主张私有化的观点；存在一些怀疑当前的基本经济制度的社会主义性质的观点。有人提出所有制是无关紧要的，公有制或国有经济不是共产党执政的基础，社会主义不要再以生产资料公有制为本质特点。有人攻击公有制，鼓吹私有制，说全世界经济搞得好的国家没有一个是搞公有制的。还有人认为，发展非公有制经济才是改革，发展公有制经济就是保守。在实践层面，把中央出台的国有企业改革措施，极力向私有化的方向诱导。如：中央提出建立“产权明晰、权责明确、政企分开、科学”的现代企业制度，他们就鼓吹“公有制产权不清晰、产权虚置，只有落实到个人，产权才能明晰”；中央提出国有经济战线过长，要作战略调整，以增强国有经济的主导作用，他们就把“有进有退”的战略调整称为“国退民进”，“让国有经济退出竞争性领域”；中央提出“抓大放小”的方针，要求采取各种形式放开搞活国有中小企业，他们就把出卖企业当作几乎唯一的形式，造成国有资产大量流失等等。对于这些现象，我们必须有一个清醒的认识。只有从理论上澄清这些模糊认识和错误观点，才能正确把握我国社会主义初级阶段的基本国情，提高坚持基本经济制度、绝不搞私有化的自觉性和坚定性。

　　 一、私有化的实质及其危害
　　 160多年前，马克思、恩格斯在《共产党宣言》里说：“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”并指出无产阶级掌握政权后，只有生产力得到高度发展之时，才能消灭私有制和阶级；只有生产力充分涌流之时，才能实现“各尽所能，按需分配”的共产主义原则。
　　 私有化（Privatization）一词最先出现在西方文献之中，它是作为国有化一词的对立物出现的。在西方国家，私有化普遍被认为是国家将国有企业的资产出售给私人部门、使资产所有权转移到私有部门的行为及其过程。
　　 对于社会主义国家来说，私有化有其特殊的涵义。从微观方面来看，私有化意味着公有资产（特别是国有资产）的流失。从宏观方面来看，私有化是对社会主义基本经济制度的否定，即将公有制为主体“化”为私有制为主体。从所有权方面来看，如果所有权从国有企业或其他形式的社会主义经济组织手中转移到非社会主义经济组织或私人手中，那就是私有化；从所有制方面来看，如果社会主义所有制变成非社会主义的，那也是私有化。
　　 马克思主义认为，生产资料所有制是生产关系的基础。一定的生产资料所有制形式，决定了人们在生产中的一定地位和相互关系、一定的交换关系和一定的产品分配关系。所以生产资料归谁所有，这是决定性的问题。它是迄今为止区别各个社会经济形态的主要标志，也是区分不同社会制度的基本标志。公有制是社会主义的主要特征，没有公有制，就没有社会主义。
　　 私有化的危害是极其严重的，甚至是灾难性的。以俄罗斯和东欧国家为例，从经济层面来看，否定公有制是最突出的一个特征，其表现为国家经济失控，社会动荡，国家实力削弱。据，俄罗斯在私有化期间的损失共计9500万卢布，约合1.7万亿美元；社会生产力遭到极大破坏。有资料表明，俄罗斯推行私有化的10年后，产值和国民收入下降了50%左右。乌克兰在推行私有化改革的10年中，国民经济倒退60%。从层面来看，前苏联解体和东欧剧变后，从根本上改变了国家社会结构和社会关系,政治上寡头参政，干预和左右政局，带来了一系列的严重社会问题。