2003年中国现代经济史研究综述(3)
2016-01-18 01:02
导读：(三)关于农业合作化 曾康、周志强评论建国初期中共党内关于农业发展道路的争论(党的文献1)指出，这场争论是具体道路选择上的不一致，原因在于对新民
(三)关于农业合作化
曾康、周志强评论建国初期中共党内关于农业发展道路的争论(党的文献1)指出，这场争论是具体道路选择上的不一致，原因在于对新民主主义农业发展道路的不同理解。从实践看，刘少奇的主张更符合生产力发展的要求和大多数农民的愿望。罗平汉认为(史学月刊2002．11)，1956年秋后至1957年春夏在全国展开的以富裕中农为主要批判对象的大辩论，是在对农村形势作了不切实际估计的前提下开展的。虽然达到了预期的目的，但给农村社会经济发展带来了长期的负面影响。范晓春对1957年刘介梅“忘本回头”事件再评价(党史研究资料4)认为，在农民群众中，宣传党关于农业合作化的方针、政策和办法是正确的。但是合作化高潮中逐渐偏离了正确方针，造成分不清什么是社会主义、资本主义。农民怕提富裕，以穷为荣，谈富色变。严重影响了农民生产积极性、主动性和创造性的发挥。刘建平从现代化的角度分析农业合作化决策的过程及其
政治学意义(开放时代2)认为，农业合作化既是以资本主义标签否定新民主主义的思想过程，又是打破尚在建构中的新民主主义秩序的政治过程。
(四)对“大跃进”与人民公社的思索
李付安认为(当代中国史研究3)“大跃进”运动是党对适合中国国情的社会主义建设道路的一次悲剧性探索。这次探索从理性的认识出发，最终滑向非理性的歧途。其中的复杂原因和深刻教训包括：工作着重点的转移受到了“政治统帅经济”的干扰；“以苏为鉴”误人回归革命经验的歧途；解放思想、破除迷信为唯意志论所扭曲；赶超战略在积极平衡论的支配下走向极端。刘明钢、周霜梅回顾了“深翻土地运动”(党史研究资料6)，由于不尊重科学，到头来只是一场毫无效益的蛮干。李端祥回顾了1958—1962年的城市人民公社运动始末(中共党史资料3)。薛驹回顾了1961年随田家英在浙江农村搞调研的经历(中共党史资料3)。赵云山等阐述了徐水“跑步进入共产主义”前后(中共党史资料2)。
（科教范文网 fw.nseac.com编辑发布） 罗平汉的《农村人民公社史》(福建人民出版社)阐述了人民公社自1958年建立至1984年全国撤社建乡的全过程，提出区分人民公社运动、体制、时期三个概念，指出实行“六十条”后人民公社体制的最大弊端，是政社合一和造成产权不明的“三级所有”。张进选对林毅夫关于中国农业制度变迁理论提出质疑(中州学刊4)：认为林在《关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁》中充分考虑了国家、政治、意识形态和社会科学知识在制度变迁中的重要作用，但在分析中国农业制度变迁时又完全放弃了对这些因素的分析和对这些理论的运用。这不能不说是一个缺憾。王玉贵以苏州地区为考察对象研究了20世纪60年代初农村人民公社退赔(当代中国史研究1)，结论为：1．退赔工作对迅速恢复农业生产起到了重要而又积极的促进作用。2．退赔工作十赔九不足，拖延不决；被平调的物资在退赔时过于精细折算，导致出现农民因害怕退赔“过头”要倒赔找补而不要退赔的现象；一些干部从中舞弊；劳动力一律不再补算；使农民受到无形损失；基层干部处于进退两难的境地。刘娅思考人民公社制度兴衰(当代中国史研究1)认为，理想目标、行政手段以及受压抑的自主需求诉求权利的交互作用对公社制度起了解构作用。戴清亮探源“共产风”这个词，是毛泽东在1959年2月第二次郑州会议的讲话中首先使用的。它的基本为：贫富拉平；积累太多，义务劳动太多；“共”各种“产”。概括为“一平二调三收款”。人民公社的体制是“共产风”的直接风源；军事共产主义思想是又一重要风源；经济小生产是经济基础；传统的“均等”思想是历史根源。游海华分析了赣闽粤边区集体化时期农村人口流动剖析(当代中国史研究3)认为：从理论上说，20世纪50年代以来，实际上城乡互流和农村内部迁流从来就没有真正停止过。集体化时期很大程度上是一个由体制安排移民的时代。
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网） (五)关于金融、保险与贸易
