计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

政府与国企间的信息不对称及其博弈分析(2)

2016-02-13 01:14
导读:(一)博弈模型的建立 我们将整个国有企业抽象为一个单独的企业领导者,建立一个国有企业领导者与政府的博弈模型来说明二者之间的相互博弈过程:

  (一)博弈模型的建立
  我们将整个国有企业抽象为一个单独的企业领导者,建立一个国有企业领导者与政府的博弈模型来说明二者之间的相互博弈过程:
  企业领导者为政府工作,有两个纯策略可以选择:“工作”与“偷懒”。如果工作将使企业领导者花费一定的成本(c),并理所当然地获得政府作为股东付给他们的工资(w)。政府在监督方面也有两个可供选择的纯策略:“检查”与“不检查”。如果政府检查需耗费一定的费用(h),以此换得企业领导者是否偷懒的信息。一旦发现企业领导者偷懒,则扣除工资作为惩罚;若企业领导者工作而不偷懒,则将为政府增加价值v的财产。
  由于政府可以通过其社会管理职能和其它相关职能来获取国有企业的相关信息资料,可以认为政府与企业领导者之间的“监察博弈”模型中的这些信息为双方的共同知识,政府和企业领导者两个局中人进行的博弈就可视为完全信息静态博弈。
  不妨假定w
上一篇:投资性房地产准则相关问题探讨 下一篇:没有了