评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 经济论文 > 正文

区域货物进出口对经济增长影响的实证分析：湖(2)

2016-02-28 01:02
　　
　　表中△Y表示折成美元价之后的地区经济增量(GDP增量)，△Y_i为当地经济的当年增长率；AX为当年货物出口增量，△XG为货物出口增量对地区生产总值的贡献率，△XL为货物出口增量对地区生产总值的拉动度；△M为当年货物进口增量，△MG为货物进口增量对地区生产总值的贡献率，△ML为货物进口增量对地区生产总值的拉动度；△N为当年货物净出口增量，△NG为货物净出口增量对地区生产总值的贡献率，△AL为货物净出口增量对地区生产总值的拉动度。
　　可见，在样本检测区间1994—2004年内，除少数年份如1994、1997、2000、2004年之外，大部分年份货物进口增量对地区生产总值的贡献率AMG、货物进口增量对地区生产总值的拉动度AML均分别大于当年的货物出口增量对地区生产总值的贡献率AXG、货物出口增量对地区生产总值的拉动度△XL。
　　与此同时，表3的检验结果也表明在样本区间内，湖南货物进出口的增长趋势并不稳定，对经济增长的作用表现得也不明显且缺乏稳定性。
　　
　　(二)货物进出口增量与湖南经济增长之间的相关性检验
　　采用表3的增量数据进行分析，结果如表4：
　　
　　增量角度回归检验的结果表明，进出口总额、进口额、出口额在1％和5％的水平上都不显著，即地区生产总值增量与出口增量、进口增量、净出口增量都不存在线性正相关。
　　可见，增量检验的结果与总量检验的结果是相互矛盾的。^④
　　鉴于检验区间内检验量的不规则波动幅度相对较大，不妨对不规则波动幅度相对较小的2000—2004年样本区间进行再检验，^⑤结果如表5：
　　
　　同样，设定检验的显著性水平a=5％，查F分布表可知F_1-a(1，n-2)：F_0.95(1，3)=10．1，因为出口、进口以及净进口的F值均小于10．1，所以显著性水平a=5％接受H₀，认为回归效果不显著，即地区生产总值增量与出口增量、进口增量、净出口增量都不存在线性正相关。
　　再次检验的结果与表4的检验结果一致，但与总量检验的结果(表2)是矛盾的。