建立符合我国国情的ＣＰＡ监管模式(4)
2016-08-08 01:00
导读：总之，转轨时期，我国注册会计师行业监管模式应当既不同于英美法系也不同于日德法系，而应建立二者相结合的模式，突出政府监管主导地位的同时强调
总之，转轨时期，我国注册会计师行业监管模式应当既不同于英美法系也不同于日德法系，而应建立二者相结合的模式，突出政府监管主导地位的同时强调行业自律。政府的主要职能是弥补“市场失灵”无法解决的问题，因为当政府借助手中的权力实施监管时，往往较易达成监管的目标。行业自律离不开政府的行政监管，只有政府加大对注册会计师行业的监管力度，行业的自律才能真正发挥应有的作用，市场才能不断地加以规范。
参考文献：
1.启云.美国注册会计师监管体制面临历史性改革[J].中国注册会计师，2002(8)
2.徐经长.我国证券市场会计监管体系的构建[J].经济理论与经济管理，2003(3)
3.刘笑梦. 论证券市场监管与政府行为[J].经济学家，2002(1)
4.刘明辉等.注册会计师行业管理模式的现实选择[J].审计研究，2004(1)
5.裴红卫等.从行业自律到外部监管：评美国会计改革[J].山西财经大学学报，2003(4)
6.龙小海等.基于注册会计师关联关系的会计监管体系博弈分析[J].会计研究，2004(10)
7.李长爱.政府行政监管与行业自律监管的协调发展[J].审计研究，2004(6)
8.陈毓圭.以诚信建设为主线建立健全行业自律管理体制[J].财务与会计，2003(3)
9.黄世忠.安然事件对注册会计师监管模式的影响[J].中国注册会计师，2002(2)
