评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 经济论文 > 正文

论西方经济学的收入分配研究范式的演变及启示(2)

2016-12-04 01:17
　　二、定量化、技术化研究向制度化研究转变
　　尽管到19世纪中叶，要素分配论已完全在西方经济学收入分配领域占据主导地位，但这并不能解决现实资本主义的收入分配不平等问题。为遮盖收入分配不平等的实质，19世纪末20世纪初，西方经济学开始从定量化、技术化的角度研究收入分配问题。这主要有三个理论：边际生产力理论、洛伦兹曲线和基尼系数及帕累托最优理论。
　　美国经济学家克拉克在继承萨伊的效用价值论和生产三要素论基础上，将传统经济学中资本生产力理论和边际效用理论结合起来，创立了边际生产力理论。他认为，各要素所有者在分配中的收入，正好等于它们各自在生产中的贡献。具体而言，在静态经济中，劳动的收入即工资是由劳动的边际生产力决定的，资本的收入即利息则是由资本的边际生产力决定的。工资乘以劳动量等于劳动要素的总收入，利息乘以资本量等于资本要素的总收入。
　　尽管边际生产力理论解决了劳动和资本要素各自参与分配的份额问题，但这并不表明工人和资本家在收入分配中已实现事实上的平等。伴随着资本主义的发展进程，工人和资本家的收入分配差距呈现不断拉大的趋势。为判别收入分配的平等程度，在20世纪初，美国统计学家M．O．洛伦兹提出了著名的洛伦兹曲线。该曲线是把社会成员按一定的比例(20％)划分为若干等级，然后再按每个等级实际占有国民收入的比例在坐标图中描述出来。一般来说，洛伦兹曲线弯曲程度越大，收入分配程度越不平等；反之亦然。后来，意大利经济学家基尼依据洛伦兹曲线，提出衡量收入分配平等程度的指标——基尼系数。洛伦兹曲线和基尼系数的提出，使原来很难判断的社会收入分配是否平等问题，变成一个纯粹的技术数据。当然，尽管洛伦兹曲线和基尼系数解决了衡量社会收入分配平等与否的标准，但它们并未探寻出导致社会收入分配不平等的根源，从而不能解决现实生活中的收入分配不平等现象。为此，意大利经济学家帕累托在其《政治经济学讲义》一书中，最先提出社会最大效用状态的判断条件，即帕累托最优标准，从而将收入分配平等问题转变为社会福利最大化问题。如果一个社会的资源配置和财富分配已达到这样一种状态，即任何重新改变资源配置或财富分配的方法，已经不可能在不使任何人的处境变坏的情况下，使至少有一个人的处境更好，则称这种状态就是帕累托最优状态。正是以帕累托最优为起点，西方出现了专门为解决现实生活中分配不平等的福利经济学，并在此基础诞生了福利国家。与此同时，收入分配的研究范式完成了从定量化、技术化研究向制度化研究转变。
　　英国经济学家庇古是福利经济学的创始人，他在1920年出版的《福利经济学》一书中，以效用在不同人之间的可比较性作为判断福利增减及政策优劣的依据，利用边际效用递减规律论证了财富从富人向穷人转移，进而在不影响效率的前提下实行收入分配均等化的合理性。他认为，社会总福利可用一国的国民收入来表示。如果国民收入增加，且没有收入分配不均的情况，那么社会总福利就会增加；如果收入分配不均，那么以一定的方式把富人的一部分货币转移给穷人，社会总福利就会增大。因为货币的边际效用是递减的，富人的货币边际效用小于穷人。因此，要增加社会总福利，一方面应改善社会的资源配置，以增加社会总产量；另一方面，应采取国民收入的再分配政策(如实行累进税和失业救济等)，以实现收入分配的相对均衡。庇古的福利经济学为二战后西方现代福利制度的建立即“福利国家”的出现提供了理论基础。作为最先实现工业化的国家，英国是最早着手构筑福利国家制度的国家之一。在1946年至1948年期间，工党艾德礼政府提出并实行了一系列重要的社会立法，包括《国民保险法》、《国民医疗保健法》、《住房法》、《国民救济法》及《家庭补助法》等。此后，法国、瑞典、挪威、丹麦、联邦德国、意大利也相继建立了福利制度。至20世纪60年代，欧洲和北美的发达资本主义国家已普遍建立福利国家制度。