简论艺术市场体系与构成特征(2)
2017-04-07 01:01
导读:如果说艺术市场划分的列举具有一定地实务性和约定性,那么关于艺术市场体系构成的分析则显现其逻辑性和系统性。与其他市场一样,作为市场经济的一
如果说艺术市场划分的列举具有一定地实务性和约定性,那么关于艺术市场体系构成的分析则显现其逻辑性和系统性。与其他市场一样,作为市场经济的一个重要组成部分,艺术市场不可能是残缺的,也不可能是无序的,更不会是僵化的。恰恰相反,艺术市场作为整个市场经济系统的一个子系统,也是一个相当完整的体系。总的来说,不同领域的作为商品的艺术物品和艺术活动所形成的各类市场构成了一个完整的艺术市场体系。当然从逻辑上看,艺术市场体系并非是各类艺术市场的汇总。如果仅仅只是汇总而已,那么也就会因为缺乏系统性而很难被称之为体系。艺术市场之所以能被称之为体系,确实是因为有独特之处。一般意义上的市场体系主要是指市场体系包括消费品市场、生产资料市场和要素市场。完善的现代市场体系就是这三大市场都比较完善、规范、健全,平衡发展。但是艺术市场体系并不能纳入到这个系统之中,而是另有自己的一套系统。艺术市场的系统由两个部分组成,即纯艺术商品交易市场和艺术商品衍生市场。前者就是指进行作为商品的艺术物品和作为商品的艺术活动交易的市场,比如音乐家的演奏会、书画家的书画作品交易市场等等,是我们通常所谓的艺术市场的核心所在。而后者则是由前者派生出来的进行准艺术商品交易的市场。在艺术商品衍生市场中进行交易的商品,有的是艺术商品的录制品,比如歌唱家的唱片;有的是复制品,比如行画;有的甚至是假冒品,比如书画中的赝品。不过无论怎样,它们无疑都与艺术品有关,可以说是来自艺术品,却又与艺术品有着较大的差距。准确地讲,它们并不是真正意义上的艺术品,但是它们又的的确确与艺术品有着不可割舍的关系,有时我们也不能将它们都评价为非艺术品,在一定程度它们还是有那么一些艺术意味在其中的。因而总体而言,纯艺术商品交易市场和艺术商品衍生交易市场因为所交易的商品中包含的艺术价值不同,而造成了各自并不一致的特点。后者更加接近于普通商品市场的交易规律,前者所显现的规律则更显其特殊性。
(转载自中国科教评价网www.nseac.com )
艺术市场构成特征
界定艺术市场的概念、明晰艺术市场的类别和体系,最终为了回答一个问题:那就是艺术市场特征究竟怎样?换句话说,分析艺术市场构成特征要紧扣与艺术市场的概念、分类和体系。事实上也只有这样才能将艺术市场的构成特征加以准确地提炼和总结。根据上文对艺术市场分析,按照立足于纯艺术商品交易市场,兼顾分析艺术商品衍生交易市场的原则,本文认为作为一个交易市场,与其他商品的交易市场相比,艺术市场具有两大特征:
艺术市场的供给无弹性
在经济学里供给弹性其实是指供给的价格弹性,即是由价格的百分比变动所引起的供给量的百分比变动。这以弹性值通常是由正,因为较高的价格会诱使生产者提供较高的产量。供给无弹性实际上就是仍由于价格的百分比变动得再快、再高对生产的产量基本无影响或者说仅仅是有限影响。由此可知,本文所谓的艺术市场供给的无弹性特征,是指在艺术市场中艺术商品的供给并不是像普通商品一样,随着价格的上涨而增加供给。不仅短期如此,而且从长期来看艺术商品的供给也不可能像其他商品那样可以通过扩大生产规模来增加产量。一来由于艺术家的艺术创作活动无法进行机械化的批量生产,甚至有些艺术商品的价格上涨时其作者已经作古,根本就不可能再行供给艺术商品。不过当艺术商品的市场价格下降时,情况与价格上涨的时候略有不同。艺术家仍可能继续进行创作,也有可能因为艺术家已经逝世而不再供给。可以说,艺术品的生产和供给并不顾及艺术市场的价格,但是某些艺术商品却因为市场价格的不断走低,而出现由上市交易的艺术商品转为成为非交易的艺术品或是活动,比如我国的戏曲市场就是如此状况。艺术商品交易市场之所以呈现如此的特征,是由于艺术的本质和艺术家的本质造成的。艺术行为只能被视为艺术家情感的释放,而此类行为并不存在为谁生产的问题,恰恰相反它们只是一个个体行为。艺术家的艺术创作很大程度上不是为了满足谁的需求,而只是为了表达自己的艺术感受,宣泄自己的艺术情感。艺术家们既不会因为自己创作艺术品在市场上的价格上涨,而增加自己的创作产量,也不能因为艺术品在市场上的价格有所下降,而减少自己的艺术创作。所以,从经济学的角度看,以艺术品为核心艺术经济行为只能是内生的,而不可能是外生的。