美欧经济模式的差异及其启示(4)
2017-05-07 01:07
导读：相反，西欧是社会主义的发祥地。社会主义的理想、理念和价值观在西欧的存在与发展历史久远，影响巨大。在美国全力推行新自由主义的时候，西欧各国
相反，西欧是社会主义的发祥地。社会主义的理想、理念和价值观在西欧的存在与发展历史久远，影响巨大。在美国全力推行新自由主义的时候，西欧各国则推出了与新自由主义对垒的“第三条道路”，提出：公平价值与效率价值同等重要，主张市场手段应与国家干预有机结合，实行积极的福利政策。这三位一体的政策主张，说明民主社会主义在欧洲影响深远，且深人人心。受民主社会主义的影响，欧洲民众反对新自由主义及其模式的运动不断升温。这迫使欧洲各国政府和主要政党与新自由主义拉开距离，逐步向左转，从而使有别于美国模式的欧洲模式凸显。
几点启示
1.美欧模式的差异显示当代资本主义具有双重发展趋向
在美国模式中，资本主义旧制度继续发展的趋向更为突出，而在欧洲模式中，新社会因素逐步生长的趋向较为明显。资本主义“坏的方面”继续发展，合乎资本主义“本性”的东西不断扩张是美国模式的主要特征。直至今日，美国依然恪守着单一私人占有制模式，保持着自由市场经济的“传统”，坚持向富人倾斜的各种政策，其贫富两级分化的鸿沟继续加深。如果说战后美国有较大变化的话，那主要是国家同私人垄断资本的结合，国家对经济生活干预的加强。从罗斯福新政开始，美国政府运用货币政策、财政税收、产业政策、计划指导和法律手段来调控经济，运用法律和行政手段协调劳资矛盾。美国政府对经济生活干预的真正意义，不是使社会趋向公正，而是使富人聚敛财富更有效率。国家营造了一种更“科学”、更“完善”的阶级剥削制度，营造了富有的“上等人”顺畅盘剥贫穷的“下等人”的条件，使众多的劳动者更便于摆布，使财产越来越向私人手中集中。
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网）
毫无疑问，资本主义旧制度继续发展的趋向在欧洲各国亦同样存在。但新社会因素逐步生长在欧洲模式中更为明显。战后几十年来，欧洲各国作为资本主义国家其根本性质并没有改变，但它在很多方面克服了资本主义“坏的方面”，新社会因素(社会主义因素)逐步生长。国有经济、合作制经济的出现，使资本占有形式具有了社会化的特点，计划调节、国家宏观调控的加强，使经济运行具有了有序化的特点，劳资共同决定制度的确立，职工参与
企业管理，使劳动者的社会地位不断提高，社会福利制度的建立使收入分配具有了均等化的特点，其贫富差距已控制在比较平均或比较合理的范围内；绝大多数社会成员生活优裕，全面发展。
从比较中可以看出，在美国模式中国家垄断资本主义的特征较为明显，而在欧洲模式中社会资本主义(带有社会主义因素的资本主义)的特征已经凸现出来了。
2.美欧模式的差异显示当代资本主义发生了部分质变，具有了比较明显的历史过渡性质
美欧模式的差异凸现了当代资本主义发展的不平衡性和复杂性。其中，美国恪守资本主义“正统”，合乎资本主义“本性”的东西没有改变。有所变化的只是统治策略、公共政策的调整和科技文化的发展。然而欧洲则是另一种情况。对此，美国资深议员罗伯特·卡根曾一针见血地指出：“事实上，欧洲人与美国人已经不再拥有共同的世界观了。”“欧洲人认为，他们已超越使用霸权的阶段，而正在进入一个依靠法制和规则的，自我克制的跨国协商合作的阶段。也就是说，欧洲本身已经进入了后历史时期的人类乐园”，而“美国仍然深陷在过去的历史中不可自拔。”
正如罗伯特·卡根所说，如果将研究视角放到欧洲模式中就会看到，当代资本主义在这里的变化不仅仅限于统治策略、公共政策的调整，它已经发生了部分质变。一些资本主义剥削制度的固有因素得以克服，新社会因素逐步生长，旧社会母体被打开缺口。其中，国有经济、合作制经济的大量存在，实质上是“在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口”，“是由资本主义生产方式转化为联合的生产方式的一种过渡形式”；国民经济计划调节和社会市场经济的推行，表明“资本主义社会的无计划向行将到来的社会主义社会的计划投降”；就人民生活质量、生活水平、社会福利、社会贫富差距以及劳动者的社会地位而言，人类的社会主义目标、社会主义的价值观以及社会主义的基本要求实际上已经程度不同地、形式各异地得以实践或实现。欧洲的上述变化已具有“量转化为质”的意义。未来新社会的合理性和必然性以及当代资本主义向更高级的新社会转变的历史过渡性质在欧洲模式中已经显露出来。
