中部三大城市群发展的比较研究毕业论文(2)
2017-08-15 01:29
导读：(三)中部三大城市群虽然在中部地区占有重要地位，但相对于全国来说仍有待于进一步提高 改革开放以来，由于国家政策向东部倾斜再加上其显著的区位优
(三)中部三大城市群虽然在中部地区占有重要地位，但相对于全国来说仍有待于进一步提高
改革开放以来，由于国家政策向东部倾斜再加上其显著的区位优势使得东部沿海地区的经济得到了快速的发展，城市间经济联系加强，形成了长三角、珠三角、京津唐、山东半岛等实力强大的城市群。在此期间中部地区虽然也保持着较快的经济增长，但是增长速度相对较慢，从而导致了中部地区总体经济实力不高，出现了“中部塌陷”现象。中部三大城市群虽然在中部地区占有重要的地位，但是其经济发展质量受区域总体发展状况的影响，在全国所处的地位不高。按照城市群等级的划分标准，武汉城市群和中原城市群的主要指标接近于中型城市群的要求，而长株潭城市群则属于典型的小型城市群，中部地区目前还没有形成像长三角和京津唐那样的大型城市群。
另外，从中部三大城市群在全国的地位和与沿海城市群的对比上来说，中部三大城市群的整体实力还有待于进一步提高。从GDP总量上来说，2004年中部三大城市群GDP总量仅占全国的7.5%，比沿海三大城市群中实力偏弱的京津唐城市群低0.9个百分点，仅比山东半岛城市群高0.2个百分点，而山东半岛城市群的人口仅为中部三大城市群的一半。从产业结构上来说，中部三大城市群的2004年三次产业结构为11.7∶50.6∶37.8，而长三角城市群的三次产业比为4.6∶55.9∶39.5，从中可以看出中部三大城市群在产业结构方面与沿海地区相比还有很大的差距。另外，从产业效率上来说中部三大城市群也比沿海城市群的产业效率要低。因此要通过城市群的发展来带动中部地区经济发展，中部三大城市群还需要进一步加快发展的步伐，进行产业结构优化，提高经济发展质量。
（转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网） 二、中部三大城市群发展的比较分析
(一)发展总水平比较
将全国的13个城市群按2004年的国内生产总值进行排名(表略)，可以发现中部三大城市群的排名相对靠后，其中中原城市群排名第七，是中部三大城市群中排名最高的，武汉城市群和长株潭城市群分别为第八和第十三名。但是从人均GDP上来看长株潭城市群却是三者中最高的，排名第九，中原城市群和武汉城市群的排名紧随其后。另外，中原城市群的工业生产总值是中部三大城市群中最高的，其次是武汉城市群，长株潭城市群的工业总产值则相对较低。
美国经济学家钱纳里通过对34个准工业国的经济发展进行实证研究，提出任何国家和地区的经济发展都会规律性地经过6个阶段，从任何一个发展阶段向更高一个阶段的跳跃都是通过产业结构的转化来推动的。我们按照其关于经济发展阶段的判断标准，并将之与中部地区和中部三大城市群相关指标进行比较，可以发现：整个中部地区工业化水平不高，刚刚跨入工业化初期阶段；中部三大城市群正处于由工业化初期向工业化中期过渡的阶段，其中长株潭城市群工业化水平略高于其它两个城市群。而从总体上看中国早在20世纪90年代就已经进入了工业化的中期阶段，由此可见中部三大城市群的工业化水平落后于全国的工业化水平。
进一步将三大城市群的中心城市武汉、郑州、长沙2004年国有及规模以上工业企业分行业增加值进行分析，可以发现三个城市的工业集中度均比较高，前五位产业的增加值占总增加值的比重都在50%左右(表3)。但是三个城市的制造业内部结构和发展程度有所不同。其中，长沙已明显表现出工业化中期阶段的产业特征，制造业内部逐渐由以轻工业为主向重工业为主转化，而武汉和郑州的制造业结构中初级产品加工和矿产采炼业仍占有相当的比重。值得注意的是
交通运输设备制造业在三个中心城市工业增加值中都占有重要的位置(武汉占13.2%、郑州占6%、长沙占7.8%)，且各有所长。武汉以轿车和轻型汽车为主，长沙以越野车、家庭轿车和汽车关键零部件生产为主，而郑州则在客车生产方面具有优势。
