中部三大城市群发展的比较研究毕业论文(4)
2017-08-15 01:29
导读：进一步对中部三大城市群内部的产业演进情况进行分析，可以发现其相互间的产业结构演进又有显著差异。其中，中原城市群的产业结构变化最为剧烈，其
进一步对中部三大城市群内部的产业演进情况进行分析，可以发现其相互间的产业结构演进又有显著差异。其中，中原城市群的产业结构变化最为剧烈，其第二产业比重在4年间上升了12.66%，而第三产业所占比重则下降了11.23%；武汉城市群2004年二三产业所占的比重与2000年相比都有所上升，但上升幅度不大；长株潭城市群的产业结构变化则表现为一二产业比重下降，第三产业所占比重明显上升，4年间共上升了6.24%。
通过对中部三大城市群中心城市的产业效率(产业效率=产业产值/从业人数)进行分析，发现其第一产业的产业效率差异较为明显，武汉最高为12 463元/人，郑州最低仅为4 791元/人；而二三产业的产业效率相差不大，其中郑州的第二产业效率最高为71 233元/人，长沙的第三产业效率最高为58 422元/人。
(四)制造业结构的比较
经济合作发展组织(OECD)在2002年的《全部经济活动的国际标准产业分类(ISIC)》中将制造业划分为低技术产业、中低技术产业、中高技术产业和高技术产业四类。其中低技术产业以纺织、食品、造纸及家具等产业为主，中低技术产业以能源原材料为主，中高技术产业和高技术产业则以现代制造业和高新技术产业为主。鉴于只能获得2004年中部三大城市群中心城市制造业内部结构的数据，本文只将其中心城市的制造业结构进行分析。从表7中可以看出三个中心城市制造业总体上技术水平不高，目前仍以中低技术制造业为主，中高技术和高技术制造业所占的比重偏低。其中，中低技术产业产值所占比重最高，达到了42.57%，而高技术产业所占的比重最少仅为9.71%。具体到每个城市来说，武汉的制造业以中低技术和中高技术为主，分布相对较为均匀。而郑州中低技术产业所占的比重是三个城市中最高的，占到了制造业总产值的一半以上，而其高技术产业所占的比重却是最低的，仅占了不到3%。长沙的制造业在三个城市中属于技术含量最高的，其中中高技术和高技术产业产值占到了制造业总产值53.51%。
（科教论文网 lw.nSeAc.com编辑发布） (五)服务业结构的比较
在现代经济中，服务业已经成为经济增长的主要动力和现代化的重要标志。一个地区服务业特别是现代服务业的发展在一定程度上决定着其经济发展的速度和质量。目前，中国已把现代服务业作为经济发展的一项战略性、宏观性、政策性课题。对于处于由工业化初期向工业化中期过渡的中部三大城市群来说，其服务业特别是现代服务业的发展程度决定了其未来发展的潜力和在全国区域分工格局中的地位和作用。
在此我们仅分析三大城市群中心城市服务业的发展状况(表8)。从表8中可以看出，三个中心城市的服务业发展程度存在着较大的差异。从总量上来说，武汉服务业的规模最大，但是从结构上来说，武汉传统服务业的比重较大，占到了整个服务业规模的1/3，而其现代服务业的比重却是三个城市中最小的。郑州和长沙的服务业规模相对较小，但其现代服务业所占的比重较高。尤其值得注意的是郑州现代服务业增加值占到了整个服务业增加值的近一半，是三个城市中最多的。结合前面关于其经济发展阶段的判断，可能是随着其第二产业特别是工业规模的迅速扩张，对现代服务业产生巨大的需求，从而有效地带动了相关产业的发展。
注：这里用第三产业增加值代替服务业增加值，现代服务业用交通运输仓储邮电通信业、金融保险业和房地产业增加值，传统服务业用批发和零售贸易餐饮业增加值，故后两者所占比重之和不等于100%。
数据来源：《武汉统计年鉴2005》《郑州统计年鉴2005》《长沙统计年鉴2005》
三、结论与建议
从前面的分析可以看出，中部三大城市群中长株潭城市群的发展质量最好，武汉和中原城市群次之，但是武汉和中原城市群的规模较大，其发展状况对整个中部地区的影响更大。从全国的范围来说中部三大城市群发展水平不高，存在着诸多共性的问题，如工业化水平低，城市化进程滞后，中心城市实力弱，城市规模结构不完整，制造业技术含量低、服务业结构有待于进一步的优化等问题。但是具体到每个城市群来说，实际情况又有较大的差异。在下一步的发展过程中三大城市群应结合各自的特点，实行差异化的城市群发展战略。
