农民工城镇非正规就业的经济学分析(3)
2017-08-18 06:45
导读：2.第二代农民工非正规就业：暂时的选择 第二代农民工是指出生在20世纪80年代以后的农民工，适逢改革开放，国家经济形势的好转加上义务教育的普及使
2.第二代农民工非正规就业：暂时的选择
第二代农民工是指出生在20世纪80年代以后的农民工，适逢改革开放，国家经济形势的好转加上义务教育的普及使他们大多数文化程度为初中或以上，他们一般对城市有较强的认同感，向往体面的工作或对将来在城市生存有帮助的工作，他们在某种程度上与现代市民比较接近。但由于生活条件的改善和观念的改变，他们很多没有务农的经验，也不具备第一代农民工那种吃苦耐劳、艰苦奋斗的精神。他们流动到城市之后，由于户籍和就业体制的原因，一时无法进入正规就业体系，但由于不具备第一代农民工那种吃苦耐劳的精神，他们一般也不从事特别辛苦的脏、累、险行业工作。小型私营企业、个体户或自我创业是他们的首选，迫于在城市生存的需要，非正规就业是他们的无奈选择，但却只是暂时的选择。 第二代农民工的收益同样包括货币性的经济收益（Y1）和非货币性收益（Y2）。Y1同第一代农民工。第二代农民工的非货币收益——学习获得的技能（Y21）和城市生活的效用（Y22）不同于第一代农民工，由于第二代农民工有对城市生活的向往，并且具备了学习的知识结构，加上求职取向的不同，他们能够获得一定的技能，Y21是个随时间缓慢增长的量，Y21'（t）＞0，Y21''（t）＜0。第二代农民工对城市生活比较认同，也比较喜欢城市的生活，他们能够享受城市生活给他们带来的效用，Y22是个随时间递增的量，符合边际效用递减规律，Y22'（t）＞0，Y22''（t）＜0。我们把非货币性收益定义为Y2（t），并且假设可以相当于一定量的货币收益。第二代农民工的最终收益为Y1（t） Y2（t）。
第二代农民工在城市中就业的成本也包括生活成本（C1）、工作搜寻成本（C2）、心理成本（C3）和学习成本（C4）。C1同第一代农民工。C2对第二代农民工而言，远远高于第一代农民工，他们在城市求职的目标不同于仅仅为了工资收入的第一代农民工，他们期望在城市生活下去，他们愿意在职业搜寻上付出比第一代农民工更高的成本，C2是时间的增函数，C2（t）＞0，C2''（t）＜0，定义为C2（t）。C3对第二代农民工而言，由于语言能力的提高，加上思想接受能力强，能够很快融入城市生活，C3可以忽略不计。第二代农民工的C4是个时间的增函数，由于对城市生活的向往和初步具备学习的能力，他们愿意在学习上投入相应成本以期获得更大的收益，但其投入一般是在经济有盈余能力的基础上产生的，并且随年龄增长投入先增加后减少。C4（t）＞0，C4''（t）＜0，定义为C4（t）。
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网）
第二代农民工最终的收益函数?仔=Y1（t） Y2（t）-C1（t）-C2（t）-C4（t）=?仔（t）。其最终收益也是一个决定于时间的函数，短期情形如下图。不同于第一代农民工的是，第二代农民工存在一个城市生活效应的非货币收益，为了获得这个收益，他们在搜寻成本上有一个比较大的投入，在一段时间内他们的收益都是负值，这段时间他们可以靠家人帮助度过，但不可能一直支撑下去，他们只能暂时找份工作以维持基本的生存。非正规就业门槛低，是他们的暂时选择。但这时的搜寻成本并不马上降为0，他们还在一边工作一边搜寻更好的工作机会。另外由于对城市生活的期望，第二代农民工的学习成本C4随着收入的增加也在增加，所以短期内他们的最终收益增长速度不如第一代农民工。
三、政府的成本收益分析
目前，非正规就业大量存在，除了农民工的现实选择外，作为微观行为主体的政府也从其成本收益角度促成了这一现象。政府作为一个利益集团，具有一定的目标：在成本最小的情况下维护当地的稳定，促进经济发展，获得政绩。另外，作为地方政府行为的执行者，有倾向于短期获益的偏好。
政府在农民工城镇非正规就业问题上存在两种倾向：1.将非正规就业正规化；2.出台相关政策，促进、规范非正规就业的发展。其相应的收益我们分别记为?仔1=Y1-C1，?仔2=Y2-C2。现在我们来讨论两种情况下的Y和C。
