比较优势、竞争优势与发展的赶超(2)
2017-08-25 01:51
导读：2.实现发展赶超需要持续获取较多贸易效益 衡量一个国家是否发达和先进，可以从 政治 、经济、文化等很多方面的指标进行评价。经济作为社会发展的基
2.实现发展赶超需要持续获取较多贸易效益
衡量一个国家是否发达和先进，可以从
政治、经济、文化等很多方面的指标进行评价。经济作为社会发展的基础，对政治和文化等具有较强的影响，加上经济指标具有较好的可比性，因此，衡量一国发达程度往往用一系列经济指标，如经济总量、人均GDP、产业结构水平、贸易竞争力等。落后国家赶超发达国家，首先和主要的任务在于能否快速发展经济、提升人民水平、增强国家经济竞争能力。
全球经济一体化条件下，一个开放型经济体，其贸易竞争能力的提高在所有经济发展指标中具有非常重要的地位。贸易竞争能力提高是其他经济指标增强的表现。科研能力的增强、产业结构水平的提升等都会对贸易竞争能力产生积极影响，反过来，贸易竞争能力提高会进一步对经济增长产生积极影响，增加资源总量，改善国民福利，并通过对国内各经济部门的传递影响，带动国民经济发展的全面提升。20世纪30年代经济学家罗宾逊(D.H. Robertson)提出对外贸易是“经济增长的发动机”(engine for growth)命题，从一个侧面说明贸易指标的好坏对其他经济指标具有较强的影响。
贸易竞争能力最直观地体现是一个国家能否在对外贸易中持续地获得较高的贸易效益。单纯地贸易扩张并不是贸易效益提高的表现，贸易量的扩大可能是贸易条件恶化下的行为，贸易顺差也可能是短期的获利。持续获得较高的贸易效益，有两层含义：第一，贸易交换条件是有利的，单位商品交换获得的贸易盈余相对交换国来说比较有利；第二，较高贸易效益的获得是长期的，或者说贸易效益低的情况是短期的。
前面已经分析，开放型经济体系中，由于贸易条件和贸易主体的影响，贸易效益不等于贸易顺差。因此，发展中国家赶超发达国家，需要注重贸易效益的提高。发展中国家在发展初期，由于科技实力、科技水平等与发达国家存在差距，这就需要发展中国家不断提高竞争能力，持续获得更多贸易效益，才能实现发展的赶超。
（转载自科教范文网http://fw.nseac.com） 比较优势战略实现发展赶超的理论与现实
实现发展赶超需要获得相对较多的贸易效益，而比较优势只是实现上述目标的必要条件，而不是充分条件。从理论上看，单纯的比较优势战略并不足以保证落后国家实现发展赶超；从实践的角度看，许多国家比较优势战略的实施，并没有取得理想的发展成绩，取得成功的国家也存在不同的理论争论。
1.比较优势理论的要义不是贸易效益
李嘉图提出的经典比较优势理论，从劳动价值论的角度，论述了两国两商品交换的基本模型。这两种商品的国际价值交换比率，必须在两种商品各国的劳动价值比率区间内，否则交换不是导致一国损失就是导致一国不能获得受益。在李嘉图例举的葡萄牙和英国酒和布的商品交换中，只要酒与布的国际价值比率，其上限和下限处于两国国内两种商品价值比率的区间中，那么贸易就可能发生，这种贸易对两国都会有益。也就是说，李嘉图的比较优势理论解释了贸易发生的条件，其要义是贸易可能性。
用机会成本的大小来解释两个生产者之间的贸易关系，相比于李嘉图比较优势理论来说有了很大进步。它从专业化的角度，说明分工对于所有生产者来说，都能提高生产效率，然后通过贸易都可能提高社会福利。但贸易比率的大小依然是不确定的，贸易双方获利的大小也是不确定的。
要素禀赋论实际上从要素的丰裕程度，进一步解释了国际贸易的发生。对于某个国家来说，如果某种生产要素丰裕，需求相对于供给来说占有优势，那么大量使用该要素的商品的成本相对便宜。假设贸易双方生产的商品是同质的(价格相同)，那么该商品大量使用的要素在哪个国家丰裕，哪个国家就占有相对优势。不同国家交换各自具有优势的商品，由于商品质的不同和需求的差异，导致价格的存在差别，从而使得某一交换比率下，贸易双方获得不同的贸易效益。
本文来自中国科教评价网 由此可见，比较优势理论主要从成本角度考虑了贸易的可能性，它的要义并不是贸易效益。大多数情况下，贸易双方共同发挥比较优势的情况下，贸易获取量的大小是不相同的。事实上，由于垄断、差异化产品等因素的存在，导致商品需求的不对等，从而发生较大的价格差异，由此也决定了交换双方贸易效益的不同。进一步引申，开展国际贸易对每个国家来说可能会导致社会福利的提高，但不必然导致两个国家获得同等受益。也就是说，国际贸易使得单个国家纵向比较有所进步，而横向比较可能会出现差距拉大。因此，发挥比较优势，发展中国家并不能保证通过贸易交换导致资本积累的速度快于发达国家。
