比较优势、竞争优势与发展的赶超(3)
2017-08-25 01:51
导读：如果进一步考虑全球经济一体化条件下，资本逐利性流动的加强，那么比较优势理论实现发展赶超的理论解释更显不足。因为，发展中国家交换的主体可能
如果进一步考虑全球经济一体化条件下，资本逐利性流动的加强，那么比较优势理论实现发展赶超的理论解释更显不足。因为，发展中国家交换的主体可能是发达国家的跨国企业，贸易交换的效益更多程度上由发达国家所获得，从而进一步削弱了发展中国家资本的积累速度，或者资本积累更加依赖于发达国家。
2.发展中国家比较优势战略的实施
上世纪50年代以来，很多经济学家对初级产品与工业制成品的贸易条件或非石油出口发展中国家的贸易条件进行了详细的考察，得出的结论差不多是一致的，即发展中国家的贸易条件在长期是趋向于下降的。例如，一项研究表明，从1900年到1991年，初级产品的相对价格虽然短期波动很大，但长期是下降的，每年大约下降0.6%。另据一些研究表明，在1977—1992年间，非石油初级商品的出口价格相对于出口的制成品价格下降了将近60%，致使1992年下降到90年来的最低点。由于它们的实际出口价格的急剧下降，发展中国家不得不出口更大量的初级产品才能换回一个既定数量的进口制成品。一项估计表明，在过去10年中，发展中国家因贸易条件的恶化而支付的额外成本每年达25亿美元，结果，第三世界贸易余额在上世纪80年代和90年代早期持续地下降，从1981年的558亿美元下降到1994年的429亿美元。
在1970—1993年的二十多年间，发展中国家出口产品发生了变化，大多数国家(36个国家中有34个)初级产品出口比重下降了，相应地，制成品出口比重上升了。尽管如此，大多数发展中国家初级产品出口在全部出口中所占的比重仍然很大，并且很多国家仍然是以初级产品出口为主，与20世纪50年代发展中国家的出口格局基本上相同。
亚洲很多国家被认为是比较优势战略成功实施的经济体，但事实上大多数国家产业结构的升级并不令人满意。从国家自身纵向发展的角度来看，东南亚国家通过发挥劳动力廉价的比较优势的确获得了较为迅速的发展，但和发达国家的横向比较，这些国家大多数仍然处于全球产业链发展的低端，产业能级还位于较低的水平，产业跃迁的能力仍然缺乏。
（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）
日本和亚洲“四小龙”的成功，是否是比较优势战略实施的效果，还存在很大的争议。有学者认为，日本和亚洲“四小龙”之所以取得成功是遵循比较优势的结果；而另外有些学者则认为日本和亚洲“四小龙”的成功得益于政府的干预，是逆比较优势战略的成功。
一般观点认为，发生东亚奇迹的国家和地区，有以下一些特征：
第一，政府主导型经济体制，经常伴随着一个强有力甚至是专制的政府。
第二，出口导向型的外向型经济发展战略。
第三，以银行为主的间接融资方式。如在韩国和台湾的经济发展中，一些大企业通过政府干预形成的银行贷款，在很短的时间里形成了迅速扩张，并在一定的时期内，对国家或地区的经济增长作出了贡献。
第四，以儒家传统文化为特征的企业和社会文化。
第五，发挥后发优势，赶超世界先进水平，实现高速经济增长。
实际上，就大部分发展中国家来看，比较优势战略实施的效果，并没有使得它们的经济发展和外贸结构得到大幅度提升，日本和亚洲“四小龙”作为少数后进国家和地区成功实现赶超的特例，在外贸战略和发展战略上还存在很多争议。因此，比较优势战略的实施，能否使发展中国家实现产业升级，在经济上赶上和接近发达国家，在现实中很难得到足够和可信的例证。
从比较优势到竞争优势的发展赶超
只要有比较，就会有比较优势的存在。但建立在低层次基础上的比较优势，并不能保证发展中国家赶上发达国家。只有获得竞争优势，取得持续而较多的贸易效益，才能实现发展的赶超。在比较优势基础上获得竞争优势，需要金融体系、技术创新、人力资本投资等战略措施的保证。
1.获得竞争优势是实现发展赶超的必要路径
（科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布） 只要两国的要素禀赋不完全一致，就必然存在比较优势，比较优势始终相比较而存在。按照比较优势建立一国的产业结构，并在国际贸易中交换具有比较优势的商品，是贸易得以长期进行的前提。但比较优势具有层次性，低级层次的比较优势和高级层次的比较优势，在国家贸易中获得贸易效益的能力是不同的。低层次的比较优势容易被替代，存在周期短，高层次的比较优势能获得较多的贸易利益，难以被替代，持续时间长。
