经济学发展历史的三个里程碑

经济学发展的三个里程碑

饶会林  安筱鹏  陈福军

什么是经济学？长期以来有不同的观点，诸如“经济学是研究关于物品的生产和交换的活动”；“经济学是研究如何选择使用有限的资源生产商品和分配”；“经济学是研究货币、银行、资本和财富的学科”等。西方现代主流经济学对经济学的定义是：经济学是研究社会如何选择有各种用途的稀缺的生产资源，来生产各种商品，并把这些商品分配到社会的各个成员或集团之间的学科。主流经济学的定义并不一定十分完美，但它指出了经济学所要解决的三个基本问题，即社会生产什么、如何生产及为谁生产的三个基本问题。

经济学产生、发展和演变是人们对在物质资料生产过程中所产生、发展和演变的各种经济关系及经济规律的一种认识和反映。作为一门学科，经济学自身的发展包括研究对象、研究方法和手段等都决定于人类社会生产的不断发展和演变，因而总是一个不断发展和创新的学科。在前资本主义社会，由于生产力水平不高，自然经济占统治地位，一些经济思想家对当时的经济问题提出过他们的见解，但是这些见解和观点是比较零碎和独立的，缺乏科学的系统性。资本主义诞生以来，社会生产力的快速发展，以前所未有的力量冲击着社会经济关系的各个方面，它在客观上要求人们去适应和驾驭经济发展的一般规律，以最大限度地满足人自身的利益需求。基于资本主义初期不断变化的各种社会经济关系，在西方应运而生了许多不同的经济学说和流派，试图对经济现象做出某种合理的解释。第一次对资本主义生产方式做理论考察的是重商主义。重商主义是西欧封建社会瓦解，并向资本主义社会过渡的历史时期，社会经济思想领域一系列深刻变化的产物，是特定历史时期的商业资本的意识形态，因为在这一时期，商业资本在整个资本主义的发展初期起着决定性的作用。在17世纪下半叶，西方尤其是英国的纺织、采煤、冶金、炼铁、造船等工业都有了较快的发展，资本主义工业已进入了工场手工业阶段，在这一背景下，重商主义已不再能完全解释资本主义的发展。产业资本取代了商业资本的优势地位，社会财富的增长不再表现为单纯的货币积累，而主要表现为社会再生产过程中创造出来的物质财富的增加，经济思想家对经济的关注也从对流通的研究转移到对生产、分配、交换、消费各个社会再生产过程的研究上来。以古典政治经济学为标志的西方经济学诞生了。

1776年，英国人亚当·斯密发表了他的巨著《国富论》，这一理论体系是亚当·斯密在总结了始于17世纪中叶由威廉·配第开创的古典政治经济学思想的基础上提出来的。其内容涉及国民财富增长与劳动分工的关系，并由对劳动分工的研究进到对交换、货币、价值和国民收入分配的研究；国民财富增长中的资本的作用以及资本的构成、资本积累的条件、资本的各种形态；国家政策与财富积累之间的关系；不正确的政策对国民财富增长的影响；国家的收支与债务等等。

1、微观经济学

1、1微观经济学产生及发展

古典政治经济学的瓦解有着认识的、政治的、经济的多方面的原因。从认识的原因来说，古典政治经济学的一些后继者，如萨伊、西尼耶等人提出了“纯经济理论”的概念，认为政治经济学可以像自然科学那样“纯理论化”，可以把政治经济学规律当作“社会物理学”规律来研究，因而走入歧途；从政治原因来说，由于马克思主义的兴起，资产阶级需要维护资本主义制度，必须有与根本否定资本主义制度相对应的理论经济学的产生；从经济原因来说，古典的经济理论是自由资本主义的产物。那时的一般企业规模不大，资本家凭其本人的经验和才能即可管理好企业，企业家阶层的社会影响力也不大。但是19世纪70年代以来，资本主义企业的急速发展、大型垄断企业纷纷出现，有关企业管理、发展和调控的问题日益增多，客观上迫切需要新的经济理论的说明和指导。毫无疑问，以上三方面的原因，第三个原因是带根本性的，是推动微观经济学产生和发展的决定力量。

微观经济学的奠基者一般认为是新古典经济学派或称剑桥学派的创立者马歇尔，他自19世纪60年代后期起，花费近60年时间埋头于经济理论的研究而不参加任何社会政治活动。他所提出的供求均衡理论及其相关的生产成本理论、分配理论，辅之以精深细微的数量分析和简明的几何图形表达形式，对读者具有很强的吸引力，被认为是继古典经济学之后的具有里程碑性质的成就。在马歇尔之后，一些经济学家如克拉克、费雪尔、埃奇沃思等相继提出的在完全竞争条件下的边际生产力分配论、效用理论、报酬递减理论、无差异曲线理论和方法等进一步丰富和发展了主要为企业发展服务的微观经济学理论体系。

1、2微观经济学的理论特色

微观经济学的服务对象和层次有明显转移，但是它的理论基础与古典经济学是一脉相连的。在古典政治经济学确立以后，大卫·李嘉图、萨伊·李斯特、巴斯夏等众多的经济学家从研究内容、方法、手段等诸多方面，对政治经济学进行了推进和完善，同时也导致了“物极必反”的结果，使古典政治经济学步入新的发展时期。也就是使经济学的发展一直延续到现在经历了微观经济学、宏观经济学和中观经济学三个重要发展阶段。

从理论体系的内在逻辑性来看，亚当·斯密的理论是从个人利己本性出发，引出交换、分工、货币、价值、资本、工资、利润、地租等一系列经济范畴，建立起了较完整的理论体系，贯穿于这一理论体系的主导思想是经济自由，也就是“看不见的手”原理。每个人都在力图应用他的资本，来使其生产品得到最大的价值。一般来说，他并不想增加公共福利，也不知道他所增进的公共福利为多少。他所追求的仅仅是他个人的安乐、个人的利益。在这样做时，有一只看不见的手引导他去促进一种目标，而这种目标不是他所追求的东西。由于追逐自己的利益，他经常促进社会利益，其效果要比他真正想促进社会利益时所得到的效果更大。也就是说，自由竞争的资本主义可以使整个社会福利最大化。

马歇尔对斯密“看不见的手”的进一步论证，形成了一个新的完整的理论体系，他从典型的消费者和厂商的研究入手，论证了在以利已为动力的自由竞争的资本主义社会中，供求的作用可以使消费者以最小的代价换取最大的满足，而与此同时，生产者都得到了他们在生产上的贡献作为报酬。他的论证方法被称为“局部均衡”。1931年，瓦伊纳的一篇著名则标志着完全竞争模型已达到了新的研究高度，这一模型的内容和图形被运用于目前所流行的教科书。20世纪50年代，阿罗和德布鲁以比较宽松的假设条件证明：在每一个经济活动的参与者都有出于利己的动机而寻求利益最大化的社会中，存在着能使一切市场的供求相等的价格体系。这就是说，自由竞争的供求关系能使以利己为动力的社会得到最大的经济效益，从而达到帕累托最优状态。在这里，以完全竞争模型为代表的亚当·斯密的“看不见的手”的原理得到了一般均衡方式的证明。这一证明被认为是论证的“终点”。

微观经济学的理论基础与古典经济学在市场机制的地位和作用方面的根本观点是一致的，但是它的社会效用和实践意义却有了很大不同。在古典经济学时期，经济学家们很少或羞于对单个企业进行调查研究并提出理论见解，而到新古典时期有了很大改变，被称为“科学管理之父”的泰罗、“组织理论之父”的韦伯提出经营管理理论的法约尔，以及进行“霍桑试验”而创立早期行为科学的梅奥等都是身在企业或对企业有长期调查研究成果而获得成就的经济学家。这些学者长期以来被称为管理学家。其实，在我们看来，企业管理学应是微观经济学的同胞姊妹，她属于微观经济学范畴。

2、宏观经济学

2、1宏观经济学的产生与发展

自18世纪亚当·斯密到后来20世纪的马歇尔，经济学家一直坚信市场上“看不见的手”的原则，主张采取放任自流的经济政策，“商品供给自行创造需求”。他们认为一个社会不论其生产能力如何，它在提供产品的同时也为社会创造了等量的购买力。市场机制作用会带来经济的部分失衡，但某一部门的生产过剩一定意味着另一些部门生产不足，通过价格调节和同期性的经济波动会使经济自发地恢复均衡，这种局部的、偶然的、暂时的危机不会影响经济整体的运行。但是，西方资本主义世界在1929—1933年爆发了一场历史上从未有过的深刻、持久、广泛的世界性的经济危机，整个资本主义世界都陷入了同样困境：商品积压、物价暴跌、工厂倒闭、工人失业。这场危机使整个资本主义世界工业倒退到1908年的水平，20多年积累的财富荡然无存。这场震撼世界的经济危机给传统的经济理论以沉重的打击，传统的经济学对于这一现象无法给出一个理性的、合理的、全面的解释。面对当时如此严峻的经济和政治局面，受到传统经济学界教条束缚的西方政治家和经济学者却无法对危机做出解释，从而也提不出有效的对策。

实际上，在微观经济学流行时期，有些经济学家早已看到仅靠“看不见的手”调节经济的局限性。有的批评“局部均衡论”的假设条件，即完全竞争的不现实性，认为由于市场信息和竞争的不完全性，局部均衡和一般均衡就难以实现；有的从实际出发，进一步总结出“市场失灵”或“市场失败” 的四种情况：垄断、外部效应、公共物品和信息的不完全性。异常“看不见的手”与“看得见的手”，即政府行为应并行不悖的理论观点。

正是在这样的历史背景下，1936年英国剑桥大学凯恩斯发表了《就业利息和货币通论》，对当时的经济现象给出了一个理性的、系统的、全面的解释，并提出了自己的对策，即加强政府的宏观管理。这一理论得到了当时以美国为首的西方国家的认可，并把它付之于实践，这就是所谓的凯恩斯革命，标志着经济学发展史上的又一个里程碑，它实际上宣告了宏观经济学的诞生。二次世界大战后，凯恩斯主义已成为西方各国所普遍接受，成为正统的西方经济学的一个组成部分。

2、2宏观经济学的理论特色

宏观经济学理论的主要成就就在于把“国家干预”这个被视为自由资本主义发展“禁忌”的信条，堂而皇之地引入经济学领域，正式给“看不见的手”一个相得益彰的伴侣：“看得见的手”。“凯恩斯革命”所达到的这个新高峰，也是有其理论渊源的。其一是经济学家们早已开始的对国民经济的整体性研究，最典型的是列昂惕夫的投入产出分析方法的问世，这个理论和方法把国民经济中各个产业部门通过精确的定量分析描述为一个不可分割的既是动态也是静态的统一体，使人们更加清楚地看到产业之间的关联度和依存性；其二是经济学家们对国民经济发展长期规律性的探索，提出了经济周期理论，也就是提出了国家对经济发展的萧条和衰退进行预警和预防的必要性的理论根据；其三是经济学家们对国民经济发展调控机制的新观点，例如张伯伦的《垄断竞争理论》和琼•罗宾逊的《不完全竞争经济学》的出版就有着惊世骇俗的效果。这个理论直接被传统经济学奉为金科玉律的“自由竞争”的佳话，提出在现实社会中，出现“垄断竞争”的不可避免性及其合理存在的原因。认为现实的市场通常是不同程度的自由竞争与不同程度的垄断竞争的结合。

凯恩斯主义的进一步贡献是他进一步否认了资本主义经济制度能自发调节生产，实现充分就业，存在着普遍性失业和生产过剩的危机；国民收入决定于就业量，而就业量取决于有效需求。资本主义经常存在失业的原因是有效需求不足，而有效需求取决于消费者的消费倾向和投资引诱。因此，凯恩斯主张政府出面干预经济，通过机动性的财政政策和货币政策，来增加投资，刺激需求增长，以实现充分就业。他认为利用扩大投资的“乘数效应”可以阻止经济衰退。网 毕业

宏观经济学同微观经济学一样，都具有“致用之学”的特色，都是为解决社会经济现实问题应运而生的科学。把宏观经济学理论首先用于国家政府，作为政策实施的理论基础，是历史上被称为“罗斯福新政”的主要贡献。罗斯福1932年当选为总统后，不仅通过扩大政府投资等措施致力于美国经济的恢复，而且致力于中央政府权力的适度集中与平衡，解决州政府权力过于分散的矛盾而政绩卓著。例如把原属于几个州分管的灾害频繁的落后地区田纳西河域，通过成立跨州的直属中央政府的管理局，推动了该地区的建设和改造，迅速改变了该地区的面貌，加快了该地区的发展，获得重大成功。

应该指出，宏观经济学的问世与推行，并没有完全否定微观经济学的历史地位和作用，而是通过后来经济学家有意识地努力，使二者综合起来，互为补充，相得益彰。其中杰出的代表，就是至今被奉为全球《经济学》教科书的作者萨缪尔森。萨缪尔森也因此被认为“新古典综合派”。

“新古典综合派”在二战以后一直充当西方主流经济学的地位，这一地位一直持续到20世纪60年代中期。在那以后，西方社会出现日益严重的经济“滞胀”问题，即经济停滞（失业）和通货膨胀同时并存的问题，而按照凯恩斯的理论，失业和通货膨胀是不可能同时存在的。资本主义社会“滞胀”的出现给新古典综合派一次沉重的打击，它对于经济“滞胀”无法在理论上给予解释，因此也提不出相应的有效的政策措施。新古典综合派的统治地位因此受到严峻的挑战，非主流经济学的货币主义、供给学派和合理预期学派等乘机提出了自己对于“滞胀”的各种“合理”的解释，以企图推翻凯恩斯主义。其主要理论武器则主要是回复“经济自由主义”传统，笃信市场机制的绝对调节作用，反对国家干预。并没有超过前人的创见。这种理论纷争跌宕起伏、莫衷一是的状况一直延续到现在。这说明社会经济的发展在酝酿和寻找更高阶层的理论的诞生。

3、中观经济学

3．1、中观经济学的问世

微观经济学和宏观经济学的形成和发展的历史给我们以重大启示，就是以生产为中心形成的社会经济结构越来越复杂，经济系统的层次性越来越分明，因而对经济学研究的对象，以及相关概念、范畴、规律的理解和侧重点也会因为研究层次的不同，经济学家们既存在着一些共同之处，也必然有见仁见智的差别。正像生产发展和经济结构变化没有止境一样，经济学始终是一门高度开放的没有止境的生动活泼的“致用之学”。

但是，经济学不断深化、提高的过程和轨迹还是清晰可辨的。当人们以为微观经济学、宏观经济学就已经是经济学的全部并为此争论不休的时候，一种新的经济研究领域逐渐被发现和问津。这就是介于微观（企业）和宏观（国民经济）之间的经济层次和环节。有人开始认识到无论是宏观经济对于国民经济整体运行的研究，还是微观经济学对于企业、市场的研究并不能囊括经济学的所有研究领域，特别是区域经济、城市经济、产业经济均有其自身的特点和发展规律，这是宏观与微观经济研究领域所无法涉及的。正如艾德加•M•胡佛、弗兰克•杰莱塔尼在其著作《区域经济学导论中》所指出的，“正统的专业领域不仅缺乏相互联系，而且忽略了一些亟需应用综合研究方法去解决问题的重要领域”，特别是“传统经济学家们仍视而不见的‘何地’问题。”

实际上，早在20世纪初就有学者从实际出发研究城市综合问题，如城市工业布局、土地利用与价格、交通、住宅、财政等问题，到20世纪30年代美国学者进而研究城市犯罪及其对策。1933年在雅典召开的“国际现代建筑会议”（CIAM）上，展示了世界33个城市的规划，公布了关于城市规划的95条见解。其中不乏卓越的经济学观点，如提出城市“规划必须符合当地的自然资源、地方利益、经济资源、社会必要性以及精神方面的愿望等情况”，“个人利害关系，必须从属于共同体的利害关系”，对以后城市规划学、城市经济学、城市社会学的形成发展均有重要影响。只是这些重要的经济观点并没有被传统经济学家所重视而登大雅之堂。直到在20世纪60年代前后，区域经济学、城市经济学和产业经济学的学科形态分别问世。才有人感觉到“中观层次”的经济学问题的存在及其重要性。70年代中叶，中观经济（Meso-economy）的概念被德国爱登堡大学的汉斯·鲁道夫·彼得斯提出，在其理论中，中观经济的地位，中观经济与微观、宏观经济的关系见下表（表1）所示。很明确，中观经济是指介于整个国家和单位之间的经济活动。从广义上说，这是介于宏观经济与微观经济之间的所有经济形态的总和；从狭义上说，它特指国家范围内的区域经济、产业经济和城市经济。

20世纪80年代以来，中国学者陆续提出对“中观经济学”的研究任务并随着中国改革的不断深入逐渐发展起来，关于中观经济学的和论著不断涌现：1987年刘伟等出版了《微观、中观、宏观社会主义经济分析》；1988年王慎之出版了《中观经济学》；1991年，张泽鲁出版了《中观投资学》等。1999年有学者明确提出“作为中观经济学带头学科的城市经济学，其地位和作用是完全可以与微观经济学、宏观经济学业媲美”的论点（见《光明日报》1999年12月24日第6版《城市经济学研究面临的新课题》），受到社会重视。中观经济学作为经济学中一个新的里程碑的地位已见端倪。

3．2、中观经济学的理论特色与发展前景

    经济学发展的前两个里程碑是世人皆知，没有疑义的。对于第三个里程碑的认识就不一样了。这有客观原因。主要是中观经济的理论概念虽然已经提出，但是统一的完整的（象微观、宏观经济学那样的）体系尚未形成。现有的城市经济学、区域经济学和产业组织学等只能认为是中观经济的分支学科，三者还必需进一步融合、综合、互相渗透为一体方能大功告成。所以现在只能说是中观经济已经萌芽，作为新兴学科的城市经济学、区域经济和产业组织学还必须继续向前发展，而不能以各立门户为满足。

而目前，这三门中观经济学中，城市经济学具有独特的地位和作用。因为从区域经济来看，城市经济是区域经济发展的龙头和核心，现代社会基本不存在没有中心城市的区域；从产业经济发展看，城市是产业发展的主要载体，任何产业的形成、发展和布局都离不开城市的作用。进入20世纪70年代以来，由于城市经济发展更加深入、扩大和复杂化，以及世界经济一体化的加速，城市经济的研究扩展到了城市化、城市环境、城市空间结构、城市经济发展机制和城市区域等各个领域。从研究成果来看，国外已有大量的关于城市经济学方面的专著，如英国K.J.巴顿的《城市经济学》、美国沃纳·赫希的《城市经济学》、日本山田浩之的《城市经济学》和前苏联伊利英的《城市经济学》等相继传入中国；我国理论工作者在城市经济学方面也进行了开创性的工作，出版了《城市经济学入门》、《中国社会主义城市经济学》、《社会主义城市经济学》、《实用城市经济学》、《城市宏观经济学》、《微观宏观城市经济学》、《城市经济学教程》、《城市经济学》等10余本，而且这些著作都各具特色，对城市经济学都有一定发展和创新；此外，还有关于城市化、中心城市的地位和作用、城市发展战略、城市土地、城市房地产、城市产业结构、城市体制改革、城市经济区等方面的专著出版。综观国内外城市经济研究成果，我们可以看出以城市经济学为代表的中观经济学的理论特色和突出贡献：

    1. 完善了经济学的理论体系，填补了空白。任何事物的发展都有一个由一而二（即由混沌产生两极）、由二而三（即由两极中和而形成新事物）的过程。在中观经济学诞生以前，西方的主要经济学遗产是微观经济学和宏观经济学两个方面。作为二者的纽带和中间环节，中观经济反而被忽视。城市经济学、区域经济学与产业组织学的诞生正是填补了这个空白，弥补了微观经济学和宏观经济学的不足。特别是城市化理论、城市空间结构理论、城市经济整体效益理论、城市发展战略理论、城市管理理论等，都具有其它学科所无可比拟的优势，极大地丰富了经济学的传统理论。

2. 城市经济学、区域经济学与产业组织学促进了经济学原理的发展和变革。传统的经济学理论基石主要是建立在劳动时间创造价值的认识上面，而对于生产、劳动的空间价值作用研究较少，在一定程度上造成了资源配置的浪费与失效。实际上，时间与空间作为影响资源配置和经济效益的两大重要要素，缺一不可。城市经济学、区域经济学的出现，开始强调在进行经济决策时，必须充分考虑空间因素的作用、要求，实现经济要素在空间的合理布局。也就是要把空间要素作为建造经济理论的基石之一，这是经常有别于其它经济学的重大贡献。

3.由于城市经济学是高度密集的经济特点，比分散经济产生更多的诸如环境污染及各种外部经济问题等，而这些问题是难以用传统的市场机制调节办法解决的，这就使得城市经济学必然开拓研究领域。一是把城市公共经济提到了重要的位置，研究私人经济“所不能”、“所不愿”和“所不宜”经营的公共物品如何由政策来提供并采取政府垄断的方法进行经营；二是在城市经济中，更强调了计划与市场的双重作用，强调“看不见的手”与“看得见的手”的完美结合。

4. 由于城市区域经济的形成和发展不断促进地方管理制度的创新，城市经济发展的高级阶段是城市经济区域的形成，即城市与区域（腹地）更紧密地联结为一体，城市起中心作用，走向区域经济一体化。这必然要求打破只对本城市内的各项事业进行有边界的行政管理，而对其之外的区域则无法进行管理的体制，在很大程度上促进原来这种资源利用效率低下体制的转变。1993年美国CITISTATES（现代城邦）一书的出版，更加强了中观经济学的理论特色，指明它的发展前景和特殊重要性。该书认为现代社会的国家权力实际在逐渐削弱（一部分上升为国际性区域组织，一部分旁落到地方和城市）。最有发展前途和发展实力的就是以城市为中心的、政治经济一体化的区域自理组织，即citistate。这应是整个中观经济学研究的方向。

5．实际上，以城市经济学为代表的中观经济学的出现，也已经把经济学与社会学、经济学与政治文化、经济学与建筑规划学、建筑学、美学等学科拉提更近，关系更为密切，互相渗透更明显，这一切都预示者新经济学革命的到来。总之，从统一的政治经济学演变到微观经济学的兴起，到宏观经济学的产生，再到中观经济的问世，这是一百多年来经济学发展的基本轨迹和三个里程碑式的成就。

现在的问题是，我们应加强认识第三个里程碑的重要性，并自觉投入到第三个里程碑的建树事业中来，这是经济理论工业者的历史使命；而充分发挥第三个里程碑成就的作用，更好地培养人才，更好地改造和建设我们的社会和城市，使我们的地球家园更美好，则是全体理论工作者和实际工作者共同的神圣使命。这对于中国争取早日实现现代化，赶超世界发达国家来说，将具有不可估量的重大意义。

表1  经济学学科理论体系及相互关系