“女性主义文学批评的现状与开拓”笔谈学毕(2)
2014-11-13 01:03
导读：西方的女性主义文学批评从20世纪60年代末到70年代中期着力于男性文化对女性形象 歪曲的揭露，从70年代中期至80年代中期倾心于以女权的视角解读经典作
西方的女性主义文学批评从20世纪60年代末到70年代中期着力于男性文化对女性形象 歪曲的揭露，从70年代中期至80年代中期倾心于以女权的视角解读经典作品，到80年代 中期以后进入跨学科的文化，深入到“性别诗学”的研究。美国女性主义批评家肖 尔瓦特的著作就以《走向女权主义诗学》为题。从诗学的视角展开女性主义文学的研究 ，成为世界女性主义文学批评的新动向，从文学语言、叙述方式、文体类型等视角，研 究女性文学特有的表达方式。的女性主义文学批评应该努力建立中国文学批评的“ 女性诗学”，在接受借鉴西方的女性主义批评的基础上，继承中国古典文学批评中 的诗学传统，努力建构中国的女性主义文学批评理论，努力使中国的女性主义文学批评 既关注女性的性地位和角色，也不放弃对于女性主义文学的文学性的研究；既强调 女性主义文学批评中对于诗性的与探究，又加强女性主义文学批评中对于文化的关 注。任何一种文学批评的理论与形式都不能是截然独立的，它与传统有着不可分割的联 系，这正如肖尔瓦特所说的：“如果说女权主义文学批评是妇女运动的一个女儿，那么 它的另一对父母则是古老的父权制的文学批评和理论成果。”(肖尔瓦特《新女性主义 批评》)我们既不能忘却女性主义文学批评产生于妇女运动的背景，也不能无视古老的 父权制的文学批评和理论成果。
谈女性文学研究的基础性建设
乔以钢
新时期以来，中国的女性文学研究经过近20年实践，初步成为一个富于特色的学术领 域。其主要标志是：女性文学开始被视为具有独特价值的学术考察对象，对其所进行的 研究不再仅限于具体作品的一般性评论，而是已推进到对相关理论体系的探询和基本理 论的探讨；研究者从多方面审视西方女性主义批评的现实意义，尝试在“拿来”和 借鉴的基础上，结合中国女性文学的具体实际进行实践，探索具有中国本土特色的女性 文学理论；文学批评中的性别范畴得以确立，越来越多的学者以各自的方式对女性文学 给予了程度不同的关注；一批研究成果以专著或论文的形式出版、发表，初步展现了这 一领域的学术生机。在此过程中，研究者主要从以下几个层面开展工作：一是讨论界定 女性文学的研究对象和基本概念，阐发有关理论的基础和产生的现实依据，探 讨从事有关研究的理论基点和操作；二是批判文学中的男性中心主义，揭示其对女 性形象的歪曲以及对女性创作的压抑，呈露女性在现实生活和文学话语中的处境；三是 追溯女性的文学传统，探索女性意识、女性经验在文学创作中的表现。经过诸多学 人的共同努力，以上工作已经取得了有目共睹的进展。而另一方面，在研究不断深入的 过程中，也面临着不少困惑和问题。在此，仅就女性文学研究的基础性建设谈一点自己 的看法。
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网） 第一，关于研究对象的确立。一个研究领域的确立，总须以特定的研究对象为前提。 就女性文学这一范畴所涉及的相关概念(如：妇女文学、女性文学、女性主义文学、女 性写作等)来说，在多年的研究实践中，一直处于多种理解并存的状况。对此，现阶段 很难加以统一的界定，而这毕竟是一个关系到学科建设基础的问题。笔者认为，该领域 研究对象的范围不宜过窄，而应具有较强的包容性。这实际上意味着，对研究对象自身 所具有的丰富性给予充分肯定。尽管就研究者个体来说，完全不妨各自有所专攻，但若 从整体研究格局考虑，关于研究对象范围的认识理当全面涵括女性文学命题的各个方面 。这不仅对学术视野和研究空间的拓展具有重要意义，而且关系到对女性文学创作及研 究的总体认识和把握。只有打破二元对立的思维定势，避免对女性文学作过于狭隘的理 解，才有可能将研究引向进一步深入。因此，我们不宜轻易将大量非典型女性立场、女 性视角的创作排斥在外，不可轻视甚或菲薄部分女作家超越对女性本体问题的揭示、主 动面向广阔社会生活现实的颇具开放色彩的创作。与此同时，也很有必要加强对男作家 创作中所表现的性别观念、性别意识以及性别形象等方面内涵、特点的分析，从而更为 充分地展现出女性主体性在文学创作和文学研究中丰富多采的表现形态。
