“女性主义文学批评的现状与开拓”笔谈学毕(3)
2014-11-13 01:03
导读：第二，关于资源的清理。在女性文学理论探讨的过程中，存在着这样的演变 轨迹：20世纪80年代，基于对毛泽东阶级议题压抑性别议题的反拨，“人性”话
第二，关于资源的清理。在女性文学理论探讨的过程中，存在着这样的演变 轨迹：20世纪80年代，基于对毛泽东阶级议题压抑性别议题的反拨，“人性”话语 体系中的性别差异论压抑了阶级话语；90年代以后，女性主义批评得到并产生了一 定、同时也显露出种种，不少学人开始强调个体女性的多重“身份”以及女性 内部阶级、种族等方面的差异，并由此出发考察性别与文学的关系。那么，如何“既不 放弃唯物论脉络上的阶级批判话语，又能把批判性别歧视制度的女性主义理论纳入 讨论当中”(贺桂梅语)，就成为值得认真思考的问题。不仅如此，当我们致力于将马克 思主义脉络上的阶级理论与西方女性主义理论脉络上的性别理论、女性写作理论有效地 整合起来为我所用时，或许同样有必要付出极大努力，去发现、梳理和认识中国历史上 有关妇女解放的思想文化遗产及其在文学创作中的体现，从而避免仅以西方女性主义文 学理论和创作为参照系，而忽略了具有中国本土特色的思想文化传统和文学创作实际。 在此基础上，才能谈得到综合性的女性文学理论的建构以及多样化的女性文学批评 的确立。
第三，关于方法的多样与互补。近些年来，女性文学研究的视野、思路和方法获 得了前所未有的拓展、丰富与更新。此间西方女性主义观念产生了很大影响，一些研究 者尝试以女性视角剖示长期以来男性中心文化对妇女的奴役，揭露传统女性形象塑造中 存在的种种问题，鼓励强化女性意识的“女性写作”，体现了对压抑妇女的传统文化的 批判精神。在此过程中，本身即带有综合性特点的女性主义批评方法无疑发挥了十分重 要的作用。然而，正如同任何其他方法一样，它在具有自己的优势的同时也不可避免地 存在一定的局限性，并非无论何时何地都适用于任何女作家在任何状态下的创作，也并 非任何具有女性主义倾向的创作的所有侧面都只能用它来加以评说。从研究对象的实际 情况来说，创作主体的内部构成及文学产品的具体内蕴极为丰富复杂，这就决定了研究 方法不可简单化。在具体研究中，从对象的实际以及具体的研究目标出发，完全可以采 取多种多样的操作方法。事实上，每一种视角都有其独到处，也都有其遮蔽点。当然这 之中视角和方法的选择存在着能否尽可能优化的问题。如果我们着眼于特定的文化目标 ，现阶段借鉴女性主义视角和批评方法或许确实是一种颇为有效的选择。但即令如此， 依然不宜片面推重女性主义批评研究模式而轻易否定运用其它方式方法进行研究在多角 度认识研究对象方面的价值。多种方法的综合、互补、灵活运用，恰恰是女性文学研究 赖以赢得良好发展前景的生命活力之所在。
第四，关于研究主体的学术素养。女性文学研究与人类性别问题密切相关，具有十分 浓重的文化色彩，带有一定的跨学科性质，这就对研究主体的知识结构、学术素养提出 了较高的要求。如何在强调女性主体性的同时，自觉避免陷入女性本质论?如何防止在 肯定女性视角时，无形中把妇女看成一个与男性二元对立的整体，认同实际上并不存在 的“统一的女性经验”，而忽视了女性内部受制于各种复杂因素所产生的种种差异?在 具体的文学研究中，如何处理文学研究与文化研究的关系、女性批评标准与文学审美标 准的关系?如何大力增强研究成果的原创性?如此等等。这些问题的产生，固然由于有关 问题自身十分复杂，理论本身尚不能相对自足；同时也与国内的研究实践终究仍处于起 步阶段，研究队伍的学术修养、整体素质亟待提高有关。女性文学研究事业任重而道远 。唯其如此，更须实践者具有脚踏实地、坚韧不拔的精神，在勇敢地面对、面对研 究对象的同时，同样勇敢地面对自身的弱点，在扎扎实实的、思考和创造中前进、 积累。
女性主义批评与男性文化视阈
丁帆
进入以来，反对以男性文化话语霸权为核心的女性文化与文学取得了空 前的进展，这种的进步无疑是推动了人类两性的和谐进程。但是，我们似乎却要警 惕另一种极端给人类社会的两性关系带来的巨大阴影!
