我们的教育需要睿智的“教”

叶圣陶先生提出的“教，是为了不需要教”这1论断是成熟教育的体现。笔者认为实现这1论断的关键，是要将“讲堂”改变为“学堂”，使学生成为学习的主人。把讲堂变成学堂，使学生成为学习的主人，这是广大教师有必要弄清楚的中学教育教与学双方的基本任务。这是教育1项伟大的工作，对于这1问题，许多先哲、教育思想者已有1些高明见解，而笔者在数10年的教学工作中，也有1些浅见，现将其梳理如下，与广大教师共勉。

　　要教观点，教知识规律，教读书方法

　　吕叔湘先生在《张定远编〈中学语文教学论集〉》1书的序文中说：“中国有句老话叫做‘定法不是法’。这句话的意思不是让人做事不讲方法，方法是要讲的。但是不要把它讲死了，要把它讲活。”什么叫做讲活了？就是要1方面坚持原则，1方面又能适应具体情况。吕老又说，“……除此之外，还有‘学’，那就是说，对本学科有比较全面的知识。哪1种学问都可以说是无穷无尽的，谁也不可能全知道，但要是能够遇到不懂的东西，知道到哪里去查考，也就好了。”这段话原本是说教师的才、学、识修养的，但笔者认为如果把它作为教师指导学生们学的过程的1种要求，使学生能逐渐达到这种境界，那也就达到“教是为了不需要教”的目的了。

　　沈蘅仲先生在他所著的《语文教学散论》1书中说：“在学校中，教师的‘教’，学生的‘学’，就是‘教学’。……‘教’要发挥教师的指导作用，‘学’要发挥学生的积极性和主动性；而学生的积极性更多地要靠教师去调动。这道理看起来很明白，但实践中并不1定处理得好。”“要教会学生活学的方法，诸如要会使用工具书，要善于积累资料，‘不动笔墨不读书’，等等，学生学会了这些方法，不但在校时能赖以自学，还将终身受用。总之，要教观点，教知识规律，教读书方法；学生能具备1些基本观点，掌握各种读书知识的规律，学会读书方法以后，就可以达到‘不教’了。”这样的论述，难道不是我们当今语文教学的法宝吗？

　　条条道路通罗马？道路有优又有劣

　　审视教师的“教”，大致有以下几种：

    灌注式教学这是教师“教”的低级教学方式，这种“方式”又被称为“注入式”、“灌输式”、“填鸭式”教学。这种低级教学方式的基本特征是：教师是教学过程中的绝对权威者，学生是教学过程中的接受器。课堂上没有时间让学生思考问题，所有问题全部由教师1人1讲到底。问题之严重相信读者自有公论。

　　主次式教学这种教学方式是学科教学的中级阶段，它较之“灌注式教学”有了很大的进步，是目前被运用最广泛且很有权威性的1种教学方式。

　　这种教学方式教师运用得较成熟，对教学内容的研究有自己的见解，教师对教学重难点把握得比较准确，教师施教有条不紊，节奏感强烈；教师以自己设计的问题来引导学生学习，学生在课堂上有时间、有兴趣思考并逐步解决相关问题；教师在整个课堂上牵住教学问题的“牛鼻子”，引领学生1步步走向教材、教师以及考试设定的目标，师生双方精力的投入都较多，教学效果（考试分数）比较好甚至10分突出等等。

　　这种教学方式的教学目标明确；教学过程的相关步骤主次分明，轻重相宜，详略得当，教师教之有“方”，学生学而有“获”；教学双方配合较好，甚至10分融洽，学生对教师的能力10分信服，学习过程中积极投入。

　　而这种教学方式的主要缺陷也显而易见：教师主要是在教教材，教知识，教学重点是把教材上的知识重点突出地教给学生，或引导学生“学习”知识，缺少教会学生如何去获取知识的方法；教学过程中教学的重难点主要是从教师的角度单方面确定的，这些重难点主要针对各类考试的考点，甚至很集中地设定在突破这些考点上，其余方面则用力较少；教师设定的相关问题带有“权威性”和“主观性”，不容学生商量，必须要学生解决之，因而也压抑了学生自行设计问题，自我发现问题的欲望。

　　总而言之，“主次式教学”虽然是1种被很多成熟的教师广泛运用，对应试教学效果明显，且为绝大多数学生、领导和同行肯定的学科教学方式，但仍然有不少明显的弊端，需要我们在教学中纠正，使学科教学方式更科学。

[1]