1．引言 植物群落组成如何因扰动（如放牧）而发(2)

　　3．实验结果
　　本实验选取建成约10 年的人工草地，属于次生演替群落。植物群落的优势物种为冰草（占总生物量的30%），次优势物种为垂穗披碱草（占总生物量的22%）。植物群落从垂直方向上由高到低依次为冰草、垂穗披碱草、毛连菜、直径蒿、细叶亚菊、刺儿菜、中华羊茅、鹅绒委陵菜、平车前、米口袋、鳞叶龙胆等。由于绝大多数物种并非每个实验处理区域均有，所以本实验挑选出处理区内普遍性较高的物种进行分析。

　　3.1 年末生物量从方差分析结果
　　显示出施肥、刈割和施肥刈割交互作用对年末的各处理小区生物量都有极显着的影响（F=50.554，P<0.001；F=133.512，P<0.001; F=7.524,P<0.001）。施肥处理对年末生物量的贡献最大，能解释不同处理小区中生物量变化的61.9%，而刈割处理只占群落生物量总平方和的23.5%。针对各个物种生物量的响应就有很大差别。禾草类的物种对于施肥和刈割都有很明显的响应，施肥刈割交互作用对垂穗披碱草有较显着的影响。刈割、施肥作用除了施肥对刺儿菜有显着影响（P<0.05）对群落其它菊科物种几乎没有显着影响（P>0.05）。可以看出施肥、刈割和施肥刈割交互作用主要影响总生物量，针对各个物种这种影响就存在差异。施肥刈割交互作用对单个的物种几乎没影响（除了垂穗披碱草），施肥和刈割的作用主要是对禾草类的三个物种有明显影响（除了刺儿菜），对其他物种没有显着影响。可以推断施肥刈割交互作用对各个物种影响不明显而又对总的生物量影响显着，或许是因为各个物种在不同刈割和施肥作用下的表现是有差异的，这种差异最终表现为整体生物量上的一个显着影响。

　　3.2 相对竞争力
　　单从施肥上来看，土壤资源是限制因子，因为大多数物种生物量随施肥次数的增加而增加。优势物种冰草对施肥的响应并不算强烈（F1 时增加了17.76%，F2 时增加了11.14%），且过多的施肥并没有持续促进冰草对营养的吸收。垂穗披碱草、中华羊茅随着施肥次数的增加相对竞争力逐渐提高。刺儿菜、直径蒿、毛莲菜随着施肥次数增加有相对竞争力提高的趋势，但是这种提高并不显着。施肥一次比对施肥两次对细叶亚菊的相对竞争力促进作用要大。

　　生长在土壤资源匮乏地区的优势物种是对低营养资源适应性较好的物种，一旦资源丰富起来，它的优势性就降低了。

　　可以看出，施肥后绝大多数物种的相对竞争力都可以超过冰草，这些受到营养资源限制的物种一般在限制解除后能较好的利用营养来进行生长。细叶亚菊的相对竞争力的变化模式可能是早期的施肥有助于它的生长，中期的再次施肥抑制了它的生长。

　　单从刈割上看，刈割对较高的物种来说损害是极大的，因为它们丧失了绝大多数的光合作用器官。优势物种冰草的生物量随刈割的增加而下降充分说明了它的竞争能力下降。同样，高度与冰草差不多的垂穗披碱草的相对竞争力变化不大，说明它与冰草的变化趋势相似。中华羊茅、刺儿菜、细叶亚菊、直径蒿、毛连菜因群落优势种以及次优势物种竞争力下降和遮蔽性降低而获得更多的土壤资源和光照，不同程度的提高了相对竞争力。

　　从刈割施肥共同作用来看，刈割时冰草株生物量的减少是巨大的，即使增加了土地的可用资源量也没有明显的改善。施肥对垂穗披碱草是有利的，施肥一次时刈割是正向作用，提高了相对竞争力，而施肥两次时，刈割就阻碍了对营养的吸收，相对竞争力随刈割增加而下降。说明刈割对不同肥力状况下垂穗披碱草的影响是不同的，有促进作用也有抑制作用。F1时，早期的刈割是促进生长的，而F2 时，由刈割所产生补偿作用而提高的相对竞争力完全比不上未受损伤植株对营养的大量吸收而增加的相对竞争力，表现为刈割对相对竞争力的反向作用。施肥引起初级生物量增大，且营养需求增多，这时刈割将会导致冰草和垂穗披碱草正常生长的阻碍。高度较低的中华羊茅、刺儿菜、细叶亚菊、直径蒿、毛连菜对刈割和施肥的响应并没有什么一致的规律性。中华羊茅生物量随着施肥次数和刈割次数的增加而逐渐增加生物量。刺儿菜、细叶亚菊、毛连菜和直径蒿的变化都是不显着的。这个可能是因为不同物种对营养的需求量、营养吸收率、对光的需求量以及受到损伤后恢复能力的不同引起的。