1．引言 植物群落组成如何因扰动（如放牧）而发(3)

　　4．讨论
　　4.1 群落中各种植物
　　生长对施肥和刈割的响应施肥对群落地上生产力的影响是显着的，大多数物种的生物量随着施肥次数的增加而增加。相较而言，优势物种冰草对施肥的响应较不明显。可以看出冰草因刈割引起的地上竞争力下降在施肥区域和不施肥的对照区域几乎是相当的，可能是最适应较不肥沃土壤资源的物种在利用土壤资源的有效性上并不占优势，它们仅仅在资源缺乏的耐受性上具有优势或者说它们在这种生境下的营养损失率是比较低的。在刈割处理时，冰草也是受到损伤最大的物种，由于它对资源利用的有效性并不是很高，无法充分利用外界营养快速恢复光合作用器官，所以在施肥和刈割同时进行时，冰草就极大的丧失了它的优势性。垂穗披碱草和冰草几乎处于同一高度，它们的冠层位于群落的最上层，光照并不是它的限制因子。刈割削弱了冰草却提高了垂穗披碱草的相对竞争力，说明因为土壤资源利用上的优势，使得垂穗披碱草比冰草的耐刈割能力要强。

　　刈割处理对较高物种的竞争能力主要是削弱作用。因为物种本身恢复能力的差异，这种削弱作用对不同物种是不同的（例如垂穗披碱草被刈割后的恢复能力明显优于冰草）。对较低矮物种而言，刈割对它们的影响较小，一般表现为相对竞争能力的提高。

　　原因在于：
　　（1）刈割对物种的外在光合作用器官的伤害较小；
　　（2）由于高层物种遮蔽性的去除，光抑制得到了解除；
　　（3）高大物种的竞争能力的削弱，也使得土地的限制性营养资源得到相对增加。而同时进行施肥和刈割，有随着刈割处理次数增加相对竞争力减弱的情况（ 中F2M2 处理下相对竞争力的变化情况），但是大多数情况下，仍然是相对竞争力的提高。可能的原因是每个物种一年生长周期内不同时间段对营养资源和光照的需要是不同的，当固定的施肥量和光照对一种植物是促进作用，也许对另一种植物是较弱的促进作用甚至是抑制作用，并且也会增加受到促进作用的植物对受到较弱促进作用（甚至是抑制作用）植物的排除能力。例如图3 中华羊茅在各种施肥处理下相对竞争力的提高程度大于图4 中刺儿菜的相对竞争力的提高程度，这必然增加了中华羊茅排除刺儿菜的能力。

　　由实验结果我们可以看出群落的现存状态是群落物种对各种外界因子适应的结果，显示为不同物种对生产力贡献的不同。由于各物种对生态因子的生长反应的差异，改变外界因子，必然地导致物种的结构和相互关系发生变化。施肥增加了土地的肥力，因物种在生长上对肥力的反应差异，必然引起某些物种对群落生产力的相对贡献增加，某些物种对群落生产力的相对贡献下降。刈割引起物种受伤程度的不同，物种自身的再生能力又存在差异，也改变了物种对总生产力的贡献情况，这种贡献上的变化就显示在相对竞争力的变化上。生产力贡献变化的原因还不仅仅包括这样，某一物种因因子变化而引起适应上变化的结果也改变其他物种的外界环境，这种环境上的变化也将引起其他物种相对竞争力的变化。例如对优势物种的削弱作用也相对的增加了受抑制的其他物种的土地营养资源或者（和）光照。从限制因子上来看，群落中具有较高冠层和较低冠层物种生长的限制因子是不同的。在低生产力时，群落的物种都受到土壤营养资源的限制，高冠层物种对较低冠层物种的遮蔽影响是很小的，可以说较低冠层物种几乎不受光抑制。这时的刈割，大大减少了高大优势物种和次优势物种对较矮小物种的抑制性作用，土壤营养资源相对增加，使得矮小物种的相对竞争力得到提高。高生产力时，群落较高冠层仍受到土壤资源的限制，较低冠层物种却受到光和土壤资源的共同限制。这时的刈割，不仅相对增加了土壤营养资源还增加了光照，也使得较矮冠层物种相对竞争能力的提高