0. 引言 近年来，随着我国城市化进程迅速发展，(2)
2013-07-12 01:31
导读：2. 垃圾渗滤液的处理方案方法及存在的问题 随着生活水平的提高居民对环境要求随之提高，垃圾填埋场设计方案方案必须优化，新建和改扩建的填埋场都
2. 垃圾渗滤液的处理方案方法及存在的问题
随着生活水平的提高居民对环境要求随之提高，垃圾填埋场设计方案方案必须优化，新建和改扩建的填埋场都要以GB 16889-2012 来执行排放标准。
由于滤液是一种成分复杂的高浓度有机废水，不同的填埋场、同一填埋场的不同时间段，渗滤液的水量水质都有着不同的特点，处理难度较大。一般渗滤液的处理方案可以分为场内处理和场外处理两大类，具体有以下方案：①直接排入城市污水处理厂合并处理；②预处理后汇入城市污水处理厂合并处理；③向填埋场的循环喷洒处理；④建设污水处理系统进行独立处处理系统[6]。按照GB 16889-2012 现有垃圾填埋场无法满足直接排放标准的污水站，于2012 年7 月1 日前满足：生活垃圾渗滤液在填埋场处理后，总汞、总镉、总铬、六价铬、总砷、总铅等污染物浓度达到排放浓度限制；城市二级污水处理厂每日处理生活垃圾渗滤液总量不超过污水处理量的0.5%，并不超过城市二级污水处理厂额定的处理能力；滤液应该均匀的注入水厂；不影响城市二级污水处理厂的污水处理效果。在此前提下可以排入[7]。此标准要求2012 年后所有垃圾场污水站必须达标排放。
单一的处理方法都不能够实现达标排放，各个工艺都有一定的弊端，单纯生物法处理滤液不能够达标，需要对滤液进一步处理。渗滤液的深度处理是一项迫切需要解决的问题。至今投入使用的一些处理方法还没有达到高效、经济去除有机物的目的。通常所用的方法对渗滤液的深度处理都有一定的效果，但实际应用中还存在许多问题：要提高处理效率和速率；要降低投资费用和运行费用。在低浓度难生化渗滤液处理这个研究领域，发展前景有三种：
①开发高效且价廉的新型药剂；②复混药剂的研究，即将现有的较成熟的药剂进行组合，取得最佳效果；③将药剂与吸附剂、反应床、膜工艺等相结合，开发新的工艺组合[8-9]。
3. 垃圾渗滤液的组合工艺及新工艺探究
目前的渗滤液的处理方法大致可分为回灌法、物化法、生物法、土地法等。
3.1 滤液回灌法
将垃圾填埋场产生的未经处理的渗滤液或者处理不充分的滤液部分或全部喷灌至填埋场的表面，利用土壤的物化吸附作用及土壤层和填埋层中微生物的代谢净化作用，使渗滤液得到净化。但是回灌存在许多问题，滤液进水SS 过高或者微生物过量繁殖容易造成土壤堵塞，垃圾填埋层中因厌氧消化而出现的有机酸积累水质酸化严重，同时回灌技术对氨氮的去除效果不够理想。一些地区雨季降水量大，容易随水地表径流产生二次污染，回灌时表面喷灌会散发臭味[4]对环境造成不良影响。
3.2 物化法
物化法包括混凝、吹脱、活性炭吸附、蒸发法、化学沉淀、电解催化氧化、离子交换、膜分离等多种方法。物化法相对稳定，一般不受垃圾渗滤液水质、水量变化的影响。物化法出水水质稳定,尤其对可生化性较低的垃圾渗滤液有较好的处理效果。但由于物化法处理费用高,通常只用于渗滤液的预处理或深度处理。
潘云霞等[10] 对厌氧—好氧后的垃圾渗滤液利用无机低分子絮凝剂硫酸铁和无机高分子絮凝剂聚合硫酸铁和聚硅硫酸铁进行处理,并通过急性毒性检测试验研究絮凝沉降处理前后垃圾渗滤液对植物种子萌发的影响。研究表明,浓度为10 mmol·L-1,pH 值为8 的聚合硫酸铁对垃圾渗滤液的色度、COD 有较好的去除效果,色度和COD 的去除率分别达到93.1%和61.4%。通过毒性检测证明,聚合硫酸铁絮凝处理后的垃圾渗滤液几乎没有毒性,对植物的正常生长没有影响。褚衍洋等[11]采用铁促电解法处理垃圾填埋场渗滤液,与传统电解氧化降解有机物相比,铁促电解显著提高了有机污染物的去除效率；FeSO4 浓度越大,有机物去除效果越高；电解介质合理的初始pH 值3.0～4.0；研究表明,铁促电解对渗滤液CODCr 与NH3-N的去除率分别为68.37%,89.07%,色度和浊度的去除率大于98%。简放陵等[12]采用物化处理方法对垃圾渗滤液进行处理,反应时间为1 h,进水的pH 为7,出水的pH 调至12,澄清后的pH 调节到7～8,试验结果表明,COD 的质量浓度从7 452 mg·L-1 降低到67 mg·L-1,去除率99.11%；TN 的质量浓度由1 055 mg·L-1 降低到637 mg·L-1,去除率达到40%；TP 的浓度从13.2 mg·L-1降低到未检出,去除率达到100%；色度从2048 倍降低到1 倍；除TN 以外,COD,TP 和色度均可达到国家规定的排放标准。李伟东等[13]采用连续式电解槽对垃圾渗滤液电解催化,结果表明,当添加的[Cl-]为6000 mg·L-1,在电解60min 时,对初始COD 小于3000 mg·L-1 的中等浓度渗滤液有较好的处理效果,COD 和NH3-N 的去除率分别达88.9%和97.3%。但是物化法处理依然有许多的局限性，例如：反渗透膜、超滤技术的费用极高；活性炭吸附容易堵塞，需要更换，反洗运行费用高；混凝沉淀法的混凝絮凝剂费用较高，产生的污泥会对环境造成二次污染；碱法吹脱处理费用高，仅是将水中的氨吹脱于环境中转化了存在的形式而已[4]。
