评价网 > 科教论文 > 硕士毕业论文论文 > 正文

摘 要： 学位论文的质量直接影响并综合反映了研(2)

2013-10-16 01:17
　　二、过程监控： 学位论文质量保障的屏障
　　由于专业的纵深性和评价主体主观的差异性， 学位论文的评定和学位的授予无法设定一个硬性的衡量标准。如果对于论文的评定缺乏一个既有针对性又有实效性，一个能涵盖选题、开题、撰写、修改、审查、答辩等各论文环节的监控管理规程， 这在很大程度上影响了论文质量的提高。因此， 要在程序上规定得严格细密， 必须建立严格的培养过程监控体系。
　　（ 一） 前馈监控： 选题与开题前馈监控是利用所能得到的最新信息， 进行认真、反复的预测， 把计划所要达到的目标同预测目标相比较， 并采取措施修改计划， 以使计划与预测目标相吻合。对学位论文的选题和开题的监控， 是学位论文的前馈监控环节， 也是影响学位论文质量的重要环节。
　　论文选题本身就是一项创新性的工作， 它需要学生在具备坚实宽广的理论知识的基础上， 广泛查阅大量文献资料， 经过科学的辨证思维， 发现问题， 并提出研究分析问题的方案和方法。要强调选题的综合性、实际性、前沿性。优化的选题应包括以下的特点： 一是紧密结合专业培养方向， 体现专业特点； 二是紧密联系实际， 调动师生的积极性和创造性； 三是选题的方向、大小、难易都应与自己的知识积累、分析问题和解决问题的能力、写作经验相适应； 四是兼顾知识的深度和广度， 既要有利于掌握基本理论、基本设计原则、基本方法和步骤， 又要有利于创新； 五是反映时代特点， 选题应体现当前科技的发展水平， 应注意结合本学科前沿的发展。
　　论文开题要以让学生提出创新性课题和实施方案为核心组织教育和训练内容，建立严格规范的开题报告制度。一般要求开题报告明确以下内容[ 1] : （ 1） 课题的来源及选题的依据。主要由研究生对该项研究的历史、现状和发展情况进行分析， 着重说明自己所选课题的经过， 以及该课题在国内外的研究动态和对开展此课题研究的设想。（ 2） 对所确定的课题在理论上和实际上的意义、价值及可能达到的水平等方面给予充分的阐述。同时， 要对课题工作计划、确定的技术路线、实验方案、预期结果等做理论上的论证和技术可行性的论证。（ 3） 课题研究过程中， 拟采用哪些方法和手段，条件是否具备。（ 4） 阐述课题研究工作可能遇到的困难和问题， 以及解决的办法和措施。针对开题报告， 要组成以研究生导师指导小组为主要成员的审查评议指导小组，对论文选题、选题内容、研究方案和研究方法的合理性、科学性、创新性和可行性等各个方面进行认真的答辩、审查和评议， 并提出具体详细的修改建议。把好关， 是保证论文工作顺利进行并完成高质量学位论文的关键。
　　（ 二） 同期监控： 论文的评审与答辩同期监控体现了对论文质量的全面核查。评阅能否依据有关要求对论文的质量作出客观、公正的评价， 将直接影响研究生的培养质量。然而， 在学位论文评阅和答辩过程中， 却出现了越来越多和越来越严重的不正常现象。例如， 有的导师把对研究生论文评价看成是对导师水平和指导能力的评价， 因而， 有的答辩委员虽然认为论文质量较差， 但为了顾全导师的面子， 违心地放行， 严重损害了答辩的严肃性。这样， 论文评价结论越来越高， 越来越容易通过， 而质量则越来越难保证。为此， 实现论文质量的同步监控势在必行。
　　论文评阅是研究生论文答辩的启动阶段， 其结果直接决定论文能否参加答辩。
　　《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》规定， 研究生申请学位的论文， 须经同行专家评阅来鉴别其是否达到了所申请学位的学术水平， 即研究生学位论文是否能进行答辩。在对学位论文评阅的过程中， 由于采取的是公开评审与定性评价的方式， 致使学位论文的评阅常常受到很多非学术因素的干扰、评阅意见一团和气、评审结论与实际水准不符[ 2] 。为此， 研究生申请论文答辩时， 应实行学位论文评阅的回避保密制度。学位论文评阅由研究生学位管理部门统一组织、集中管理。形成一种严格、公正、客观的学位论文评审机制， 避免学位论文评审中受到各种因素的干扰而影响客观性、公正性和严肃性。