关于汉语领有名词提升的句法分析(2)

　　在词素句法特征核查理论的指引下，我们对的研究进入一个新的时期 ，然而该核查理论 的不足也是显而易见的。假设各种词素句法特征在个语言是共同存在至少有两个问题。第一个是它们缺少理论的动机。我们很难去判断哪个词素句法理论是存在的，为什么存在的。第二个问题是它们也缺乏经验的论证。对于那些没有可见的词素实现的特征，我们无法用现实经验来它们的存在。基于以上的原因。Chomsl,y的词素句法理论还是有待商榷的。

　　2．温的最简方案分析

　　温的分析的工具是 Chomsky的句法词素特征核查。根据 Chomsky的核查理论，词项的特征在句子推导中起重要作用。有些特征是固有的(如语音特征、语义特征、语类特征等)，有些是进入词汇暂驻区时加上的(如名词的[格]特征和[ 特征等)。特征有强弱之分，也有可解释与不可解释之别。特征核查是移位的唯一动因。在最简方案框架下，格被视为一种不可解释性特征，它像其它一些特征一样，在推导过程中要进行核查。温对作如下假定：

　　(5)a．名词性成分分为 DP和 NP，前者具有定指特征[D][格]特征和[中]特征，后者没有[D]特征。在汉语 DP的三种特征中，[D]特征是强特征，[格]特征和[中]特征是弱特征。

　　b．汉语有 c、I、v、D等功能语类；I具有[D]和[赋格 ]等特征。把[D]视为强特征是温的分析的关键所在。

　　我们以(Ia)为例具体说明温是如何推导出的领主属宾句。如(6)所示，在推导的某个阶段，形成 DP“张三的两颗门牙”；该DP与动词“掉(了)”合并为 VP“掉了张三的两颗门牙”；该、1P再与I合并，即形成的句法对象I具有[D][赋格和[中]特征；动词“掉”不具备[赋格]特征；DP“张三的两颗门牙”有[D][格]和[  特征，其标志语“张三”也有[D]特征。

　　从理论上讲，I的三个特征都可能引起名词短语移位但根据上面的分析，汉语名词性成分的ED3特征是强特征，而[格]和[中]特征是弱特征，所以[D]特征的核查应是移位的根本动因。如前所述，(8)中可发生两种移位，分别如(sa，b)所示在(Sa)中，“张三的两颗门牙”移位，与 I在“标志语 一中心语一致关系”下核查强特征[D]，与此同时，弱特征[格]和作为“搭车者”也得到核查[6]。在(Sb)中，强特征[D]通过“张三”的移位得以核查，I和隶属名词(或者说整个 DP)的弱特征[格]和[中]通过远距离“一致”操作核查，从而完成整个句子的推导[5]。

   [2]