关于汉语领有名词提升的句法分析(3)

　　3．温宾利 的不足

　　温宾利是在 Chomsky的最简方案的框架下对领有名词提升移位结构进行分析的最早的尝试。对于在最简方案下深化语料的认识有很大的作用。但是他的分析的也存在着不容忽视的问题。

　　第一个问题是基本的理论框架的问题。温毫无讨论的应用 cIIo璐ky的词素句法特征核查理论。在我们看来词素句法特征核查理论是存在着各种问题的。问题根源于它假设的各种词素句法特征所遇到的挑战。挑战一是这些词素句法特征缺少理论的动机。我们很难去判断那个词素句法理论是存在的，为什么存在的。第二个问题是它们也缺乏经验的论证。对于那些没有可见的词素实现的特征，我们无法用现实经验来它们的存在。基于以上的原因，在 Chomsky的词素句法理论框架下讨论领有名词提升结构还是有待商榷的。

　　第二个问题是技术层面的问题。在温的分析中，我们无法得知为什么是领有名词去核查 I的[D]特征，而不是隶属名词。远距离“一致”操作好像也偏离了原有的内涵。在(8b)中，如果 I上的强特征[D]通过“张三”的移位得以核查那么 I既然得到核查，它怎么还会和隶属名词(或者说整个DP)的弱特征[格]和[中]通过远距离“一致”操作核查呢?

　　二、基于 CFCT的分析

　　1．CF~(Categorial Feature Cheeklng Theory)

　　Ehomsky在 19"／4年就提出了词汇语类都可以用[v][N两个特征来定义。也就是说，任何词汇语类都是由名词特征[N]和动词特征[V]构成。只是每个语类它们的正负直不一样。详细的说，CI-伽 ky认为动词是 [+V，一N]，名词是[一V，+N]而形容词是 [+V，+N]．在 I-Iaeberli在 cb  的基础上提出任何语类，不管是词汇语类还是功能性语类 ，都应该是语类特征构成的，而不能是其他。至于怎样确定个个语类的语类特征及其它们的正负值，在 I-heberli中有详细的论述。他的结论如下：

　　(7)a．Verbs：[+v，一N]

　　b．Nouns．[一v，+N]

　　c，Adjectives：[+V，+N]

　　d．D：[+D，一T；+N，一V]

　　e．T：[一D，+T；一N，+v]

　　f．c：[+D，+T；+N，+V]

　　针对 Chom~h,的词素句法特征核查理论的缺陷，Haeber提出了用 CFCT来取代。CFCr的核心思想只有一点：句法操作的动机是由于语类 中为负值的语类特征需要一个对应的为正值的语类特征核查的结果。而不是 Cho~ky的特征核查理论中的词素句法特征。

　　2．领有名词提升：基于CFCT的分析

　　我们依旧以(1a)为例具体说明 C,Fcr是如何推导出的领主属宾句，又是如何能够避免在管辖框架和词素句法特征核查的框架下的种种问题的。推导过程如下所示。

    [3]