关于金融危机后我国金融监管法律制度的完善

　　摘要：波及全球的次贷危机暴露了美国在系统风险监管上存在的巨大漏洞，也为世界各国提出了金融监管的新课题在对各国面对新的所表现出来的新的趋势分析的基础上，针对我国金融监管制度暴露出的不足之处，主要借鉴美国的金融监管体制及其应对次贷危机的金融监管举措，对我国金融监管体制改革提出了若干建议。

　　论文关键词：金融危机；金融监管；金融监管制度；新趋势；启示

　　金融监管是指是指为了金融体系的稳定、有效运行和经济主体的共同利益，金融局及其他监督部门依据相关的金融法律、法规准则或职责要求，以一定的法规程序，对和其他金融活动的参与者，实行监督、检查、稽核和协调。调整金融监管关系的法律规范为金融监管法，当其参加整个国际金融活动时，国际组织与国际条约也直接或间接地成为该国金融法律监管的一部分。

　　一、金融危机后西方金融监管的新趋势

　　1．监管目标的新趋势——安全优先并兼顾效率。由于各国的、经济、背景和发展水平不一样，一国在不同的发展时期经济和金融体系发展状况不一样，金融监管的具体目标会有所不同。2O世纪70年代末到90年代，金融监管的目标更注重效率，主张放松对金融的监管。2O世纪90年代以来，关于金融监管的目标，有些学者认为是“安全和效率并重”，事实上安全和效率一般存在替代性效应，这样的表述在实践中往往难以把握监管的重点。这一时期金融监管的目标是以安全优先并兼顾效率，这是因为美国暴发的次贷金融危机已经清楚地揭示出：就经济与金融的长期发展来说，金融体系的安全与稳定和效益与效率相比是更具根本性的问题。

　　2．监管主体的新趋势——主体的全面性。战后，由于中央越来越多承担制定和实施货币政策、执行宏观调控职能的加强，以及20世纪六七十年代新兴金融的不断涌现，金融监管主体出现了分散化、多元化的趋势。其主要表现是：中央银行专门对银行和非银行金融机构进行监督，市场、市场等则由政府专门机构，如证券市场委员会、期货市场委员会等行使管理职能，对业的监管也由专门的政府机构进行。 （科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理）
　　美国1999年《金融现代服务法案》掀起了金融综合化的浪潮，金融监管的主体得到了一定的扩大，在新的金融危机下，美国新的改革方案中，部建议设立按揭贷款监督委员会、联邦保险监管机构、审慎金融监管机构以及商业行为监管机构，这说明美国金融监管的范围是在不断地扩张，力图填补过去监管部门之间衔接的空白。需要注意的是，这些机构的建立需要专门的知识和资源，必须在确保此要求的基础上才能建立一个相对全面的监管体系。其他的一些西方也不同的对本国的金融监管法律体系进行了一系列的改革，希望能在新的金融危机中全身而退。

　　3．监管对象的新趋势——加强对非银行金融机构的监管。在美国，非银行金融机构除了证券机构、保险机构和信托机构外，还有各类、投资顾问公司、消费信用机构、储蓄贷款协会、住房银行等，从1960年到1995年35年的时间里，非银行金融机构总资产比重由42．3％上升到62．2％，银行金融机构的总资产比重由58．7％下降到37．8％。美国在加强对非金融机构的监管中拟采取一些列的政策：扩大总统金融市场工作组，成立按揭发放委员会，扩大美国联邦储备委员会权力，撤销存贷监管机构，由美联储监督支付与结算，合并期货与证券监管等等。

[1]