中西方近代财务治理的发展与启迪(3)
2017-10-22 02:32
导读：三、中西方近代财务治理的发展的意义 通过上述中西方近代财务治理发展的比较研究，我们可以得到以下几方面的理性熟悉。 1.财务治理发展阶段与经济
三、中西方近代财务治理的发展的意义 通过上述中西方近代财务治理发展的比较研究，我们可以得到以下几方面的理性熟悉。 1.财务治理发展阶段与经济发展、经济治理体制变革相联系。西方资本主义国家从总的看是实行资本主义市场经济体制，财务治理从本世纪初的筹资为主发展到30年代后的本钱治理为主和二次世界大战后的投资为主，这是与资本主义经济本世纪初迅猛发展、30年代的大经济危机和二次世界大战后跨国公司与市场国际化的经济发展阶段性相适应，体现各阶段经济发展的要求。我国财务治理发展阶段与西方资本主义国家有所不同，从建国至十一届三中全会前的本钱治理为主阶段，发展到十四大前的分配治理为主阶段，十四大后进进筹资治理为主阶段，这一发展过程与我国经济治理体制由计划经济体制向有计划商品经济体制转变，再向社会主义市场经济体制转变的演变过程是相适应的。同时，这一发展过程也反映了我国经济发展水平由低向高的发展进程。从这一历史经验，我们可以看到不同国家、同一国家的不同地区与不同企业，财务治理尽管在大的发展阶段上有相似点，呈现某种大趋势，但由于各自的经济发展水平的差异，也可能呈现各自财务治理重点变化的时间先后不同，显现出发展阶段上的一定时间差与地区差。因此，各地区、各企业财务治理的重点应因地、因时制宜，不要盲目照搬别人的经验。 2.中西方近代财务治理的各种发展阶段中，都要留意处理好社会经济治理者（国家行政部分）、所有者、经营者与劳动者的财务关系。国家税收不能少，所有者权益应维护，经营者与劳动者收进应与所提供的经济效益相联系，当然也要承认财务关系的处理是有阶级性的。我国国有经济与集体经济内部的财务关系的处理是劳动者阶级内部财务权责利关系的处理题目，所产生的矛盾是人民内部矛盾。资本主义国家财务关系的处理是资产阶级与无产者阶级在商品价值中的剩余劳动价值与必要劳动价值的分割关系，是资产阶级无偿占有无产阶级剩余劳动价值的剥削过程，以及资本家与他们的国家之间在财务上集权与分权的关系。因此，我们对西方财务治理中某些属于人类共同文明成果的先进治理方式与是可以鉴戒的，但对那些如何剥削劳动者而为个人发财、如何损害他人而达到自己暴发的腐朽东西应无情地抛弃，不要忘记我们发展的是社会主义市场经济，而不是资本主义市场经济。 3.经济高速发展时期往往轻易忽视投资治理与本钱治理，为危机的出现创造了条件。我国70年代末与80年代初有一个经济迅猛发展的时期，这一时期与西方国家本世纪初的经济高涨相类似，都忽略了本钱治理与投资治理，因此在追求产品产量高速增长时，却忽视了降低能源与原材料消耗，忽视投资结构的优化，重复建设、盲目建设处处皆是，当我国进进80年代后期与90年代初期时，不得不进行经济调整，抑制经济过热，大力控制通货膨胀，为经济发展付出了代价。 4.随着市场经济的国际化发展，市场竞争国际化，企业发展团体化与跨国经营已成为必然趋势，大型公司投资主体多元化、经营层次多级化，财务活动规模日益扩大，财务关系处理日益复杂，这都要求财务治理进进一个新的发展时期。这一时期的特点将是以进步经济效益为中心，实行全方位财务治理。在财务治理内容上，已不是偏重于某一项治理，而是对筹资、投资、本钱、收进、分配等方面全面性治理，在财务治理方式上对各项内容的治理都采用猜测、决策、计划、核算、控制、考核、分析、监视等多种方式治理，财务治理中定性与定量的方法都会不断创新。这一全方位发展趋势已在西方和我国某些先进的大型企业财务治理中崭露头角。我们的研究应对这一新的发展趋势给予极大关注，不断以新的研究成果指导财务治理实践的进步，并为财务学科建设作出贡献。 注： ①杨树滋编著《企业财务治理》，机械产业出版社，1981年11月版第18—23页。 ②王化成：《西方财务治理》，人民大学出版社，1993年4月版第2—5页。
