上市公司年度报告的分析及若干建议(2)
2017-11-09 01:47
导读：第四，融资审核标准的进步以及发行速度减慢，使得某些上市公司在权衡本钱和效率后，选择了放弃证券市场融资的计划，从而使公司对资产和业绩刻意要
第四，融资审核标准的进步以及发行速度减慢，使得某些上市公司在权衡本钱和效率后，选择了放弃证券市场融资的计划，从而使公司对资产和业绩刻意要求和粉饰的冲动在一定程度上得以抑制。
二、年度报告审计“非标意见”及其涉及事项
（一）“非标意见”的总体特点
1、解释性说明无保存意见仍然占“非标意见”的尽大部分。从2002年年报来看，财务报告被出具带解释性说明无保存意见的公司共102家，占全部“非标意见”公司总数的61.45％，同2001年基本持平。而从1998-2002年带解释性说明无保存意见所占比例变动的情况看，近几年来解释性说明无保存意见一直是“非标意见”的主流，固然1999年和2000年略有下降，但一直在50％以上。产生这种情况的原因，一方面确是由于大部分“非标意见”涉及事项未严重到导致注册师出具保存甚至否定意见的程度，另一方面，也不排除少数注册会计师迫于公司压力，以解释性说明代替保存意见或无法表示意见等现象的存在。
2、2002年保存意见同2001年基本持平，但低于前几年的均匀水平。2002年保存意见（包括保存加解释说明意见）的年报为46家，占非标审计意见总数的比例为27.71％，同2001年的28.02％基本持平。从近三年来保存意见的公司占“非标意见”总数的比例来看，一直在30％左右，处于相对比较固定的水平。这说明随着证券市场的，上市公司在市场竞争中，逐渐分出了层次，公司相对固定；同时说明注册会计师执业日趋谨慎和理性，“14号编报规则”等有关规定发挥了良好作用。
3、无法表示意见比例较高，否定意见连续两年销声匿迹。2002年年报中，财务报告被出具无法表示意见的上市公司共18家，从数目和所占比例上同2001年基本持平，均处于近些年的较高水平，如表2所示。与2001年一样，没有一家上市公司财务报告被出具否定意见。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）
表2 1998-2002年无法表示意见公司数目和比例统计表
┏━━━━━━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┳━━━┓
┃意见类型／年份 ┃1998年┃1999年┃2000年┃2001年┃2002年┃
┣━━━━━━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━┫
┃无法表示意见 ┃ 13┃ 13┃ 14┃ 17┃ 18┃
┣━━━━━━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━╋━━━┫
┃占非标公司比例％┃ 8．72┃ 7．47┃ 8．43┃10．83┃10．84┃
┗━━━━━━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┻━━━┛
从信息使用者角度看，无法表示意见不便于投资者使用上市公司的财务信息，产生这一现象的原因值得关注。否定意见是最为严厉的审计意见，发表否定意见的必要条件是上市公司会计报表不符合国家颁布的会计准则和相关会计制度的规定，未能从整体上公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量，注册会计师以为上述题目对公司造成了重大。而在实务中，上市公司往往对法规有明文规定且对公司生死攸关的题目，进行巧妙处理和规避。假如要发表否定意见，注册会计师必须弄清该题目如何定性，对于那些题目公司，这并不是一件轻易的事。不仅如此，根据“14号编报规则”第7条规定，如上市公司拒尽就明显违反会计准则、制度及相关信息表露规范规定的事项做出调整，或者调整后注册会计师以为其仍然明显违反会计准则、制度及相关信息表露规范规定，进而出具了非标准无保存审计意见的，证券交易所应当在上市公司定期报告表露后，立即对其股票实行停牌处理，并要求上市公司限期纠正。为避免麻烦，注册会计师和公司讨价还价的终极结果，可能会将本应属于否定意见的报告，代之以无法发表意见或者保存意见的报告进行处理。
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ）
4、“非标意见”同公司业绩和经营质量间接相关。结果还显示，“非标意见”的类型同上市公司的资产质量和经营业绩有很大相关性。例如，据上海证券交易所统计，在67家非标意见公司中，有43家在2002年发生了亏损，比例达到65.15％。9家被出具无法表示意见的公司中，8家在2002年发生亏损，其中有7家巨额亏损；22家被出具保存意见的公司中，16家在2002年发生亏损，这在一定程度上反映了注册会计师关注公司风险的意识和水平。在“非标意见”的67家公司中，sT（含*ST）类公司有31家，比例达到46.97％，值得留意的是，9家被出具无法表示意见的公司全部是sT（含*ST）类公司。
