评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 金融论文 > 正文

浅谈事业单位财务治理的特殊性

2017-11-18 01:56 摘要:本文将行政事业单位作为研究对象，研究内容为财务治理，通过对财务治理各方面如业务、规则、评估、职员培训等方面的分析，结合行政事业单位自身的特殊性，从而提炼出该部分财务治理的特殊性。
　　关键词:事业单位;财务治理
　　
　　谈到事业单位财务治理的特殊性，从最直接的层面可以理解，即治理的对象具有特殊性。由于行政事业单位是非营利的部分，其固定资产、固有资本和活动经费都属于国有资产，资产的来源都是国家的挑唆，无论是全额拨款还是差额拨款，事业单位的主体资金都是相对固定的，且原则上没有贸易运营和创收。因此，事业单位的财务治理在这个意义上具有特殊性，它所治理的财务内容是固定的，没有增殖的。当然，具体到各项细化的财务治理业务和条目，这种特殊性会有诸多体现。
　　
　　一、事业单位财务治理存在题目的特殊性
　　
　　1.体制性质方面的题目
　　众所周知，事业单位是指为了社会公共利益和权利的实现，由国家机关创办或者其他组织利用国有资产创办，并以精神产品和各种服务形式，承担国家某一方面的公共事务和事业，向社会提供精神服务或社会服务，不以营利为目的的非物质生产单位，主要从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会服务组织。由于事业单位本身自然的公益性，国家对行政事业单位的监管力度远不及对企业严格，再加上非营利的属性，事业单位的运营动力也不及企业。加之，各事业单位都把工作重点放在年度任务的完成和考核的过关，很轻易忽略日常的财务治理，在预算治理、经费使用等环节缺乏有效测算。因而导致事业单位的财务治理存在很多漏洞。预算设计与预算落实相脱离现象很严重，导致财政支出跑、冒、滴、漏现象极为严重，并伴有大量的资金浪费，财务账目在审计部分的印象也不尽完善。有的事业单位甚至成为了***现象滋生的良好土壤和国有资产流失的有效渠道。这些题目都来自于行政事业单位的先天的体制性质。
　　2.预算治理分歧格
　　现行的零基预算办法缺乏对预算单位和职员的有效控制，缺乏编制预算时所需的基础数据及其公道依据，缺乏对现有数据真实性、公道性的有效鉴定手段，缺乏对经费定额确认的科学手段；预算的审批与资源配置具有主观性，影响了财政资源配置效率；预算科目属于粗放型模式，编制不规范，预算批复不及时以及年度预算调整频繁；预算模式过于陈旧，绩效与经费不配比、预算编制与资金治理，预算透明度模糊。而企业有相对专业的预算治理制度的设计、执行、评估、监视和信息采团体队，这一点是事业单位不及的。因此极易造成预算编制时间仓促，预算编制程序简单，审批不严谨，程序缺乏规则性等题目。由于事业单位经常脱离事业发展计划和财力可能，未按轻重缓急测算每一级科目支出要求，造成预算编制不够正确公道。
　　3.会计核算方面的题目
　　(1)“对外投资”收益在“其他收进”这一项上的反映往往存在不配比性，造成信息不对称，甚至轻易掩盖国有资产流失的***。很多国有资产流失案件均以此为突破口。这在企业中有相当明确的反映和周密的施行机制。
　　(2)贷款和利息收支的核算不完整。事业单位资金来源主要依靠国家财政拨款。随着经济体制和各项事业体制改革的深化，一部分事业单位依法开展了组织事业收进和经营收进的活动，负债经营客观存在于事业单位的财务活动中，而反映这一资金张罗的资金本钱——利息支出的会计核算题目在现行的事业单位预算规则中得不到应有的解释。
　　(3)固定资产及折旧的核算欠妥。与企业不同，事业单位只核算固定资产账面理论值，而不计算折旧，这种核算方式存在诸多弊端，首先表现为，人为地降低了取得相应收进的本钱用度，不但虚增了盘盈，且无法真实、客观地体现会计核算的配比原则；其次，固定资产的价值治理与实体治理难以对应，而随着时间的推移所带来的固有折旧，固定资产原值与现时净值的差额将越来越大；最后，虚增净资产，以固定资产账面原值核算固定资本金，使事业单位的净资产不能反映资产的实际价值情况。