高新技术企业创新升级的创业资本市场环境研究(2)
2014-12-07 01:39
导读：经济学是研究经济增长规律的科学，但是古典经济学和新兴古典经济学研究的维度不一样，古典经济学从资源配置的维度，从边际效用的维度研究产出的增
经济学是研究经济增长规律的科学，但是古典经济学和新兴古典经济学研究的维度不一样，古典经济学从资源配置的维度，从边际效用的维度研究产出的增长。新兴古典经济学从深度分工的维度，从进步交易效率的维度研究经济增长。杨小凯以为，经济学是研究经济主体在两难决策中抽象劳动如何深度分工以增加产出的科学。以亚当·斯密为代表的古典经济学关注的是分工如何能减少资源的稀缺程度。新古典经济学关注的是在给定的稀缺资源状态下(如劳动、土地、资本、技术等)如何最优配置资源要素(1890，马歇尔)。但是新兴古典经济学关注的是在不同的产权制度下，各经济主体的两难决策如何相互作用产生全社会的两难冲突，全社会的两难冲突又由某种组织制度权衡折衷以产生各经济主体不得不接受的经济环境，此经济环境如何影响产出增长。
在市场中的各经济主体相互作用所产生的两难冲突比单纯的经济主体在自身决策时的两难冲突要复杂得多。综上，产出的增长决定于技术创新，但技术创新是抽象劳动深度分工的结果。然而，抽象劳动本身不是标准化产品，其产权的交易效率受到创业资本市场完全程度(perfect)的制约。
(二)抽象劳动深度分工水平决定于创业资本市场。本文引进“技术创新弹性”的概念，技术创新弹性是指技术创新潜力的发挥程度，设为T， T∈[0 1]。T=1，表明技术创新的潜力完全发挥；T=0，表明技术创新的潜力完全未发挥。从上述表述可知，经济增长是一个复合函数，设G =经济增长，T=技术创新，X=创业资本市场，则经济增长的模糊测度函数可表述为 G = f[T(X)]。为什么创业资本市场与经济增长会有如此大的关联度呢?依据新增长理论(阿罗、卢卡斯、罗默)的观点，技术创新是经济增长的内生变量；而依据新制度经济学(诺斯)的观点，产权安排是经济增长的最重要因素之一。创业资本市场协调了分工与交易用度的矛盾，协调货币资本产权与人力资本产权的矛盾。假定货币资本产权者拥有货币，人力资本产权者拥有技术，此两者，时而分离，时而融合，如图所示，经济增长速率(V)经历了三个阶段： V(AB)：未开化金融时代(原始社会-1500年)，技术资本拥有者只能靠节约消费之剩余以自有资本进行投资，经济增长的速度非常缓慢。
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网） V(BC)：金融时代(1500年-19世纪50年代)技术资本拥有者可以借进银行的资本进行更大规模投资，经济增长的速度加快。但借进资本加大了经营风险。
V(CD)：资本时代(19世纪50年代-至今)技术资本拥有者可以借用风险资本进行超大规模创新投资，可以降低开发和投资风险，经济增长的速度达到超快阶段。
各国的经验表明，创业资本市场能促进新兴产业的发展，因此很多国家成立创业资本市场的目的就在于为新兴的科技企业和为中小企业融资。中小企业、新兴公司在经济发展中占有重要地位，在提供充分就业和技术创新方面发挥着重大作用。
(三)创业资本市场理论模型演绎的故事。“创业资本市场理论”在经济学界是较新的专有名词，但其核心思想已经散见于一部分经济学家的著述中。新兴古典经济学对分工题目极富洞见，且通过
数学模型将其精细化，与古典经济学相比，对经济增长现象更富有解释力。杨小凯以为“新兴古典经济学可看在今后20年进进经济学的主流学派”(2000，P.20)。但杨小凯对资本市场中金融工具的妙用未作更深维度的描述。本文通过对新兴古典经济学的分工理论充分琢磨，对新制度经济学的交易用度理论认真咀嚼，最后形成了在新兴古典经济学分析框架内的“创业资本市场理论模型”。模型的内涵是：(1)经济增长是不断协调分工与交易用度增加的两难局面而出现的，高度分工的专业经济是经济增长的源泉，而高度分工的专业化经济使内生的交易用度巨增，加大了交易失败的风险。(2)不仅分工内生于经济增长，而且创业资本市场作为制度变量也内生于经济增长，微观主体(企业)的局部帕累托最优，解决的是给定分工结构下的资源配置题目，宏观主体(政府)的整体帕累托最优则决定了分工水平，也即创业资本市场决定分工水平。(3)分工是经济增长的动力，交易用度是经济增长的阻力。分工会在高新技术企业内自发产生，但交易用度则不可能在分工的过程中自发减少，而只能自发增加。
